发展局局长陈茂波上任后积极推动新界东北发展，同时间太太及儿子在发展区内拥有土地，有政党到廉政公署举报陈涉嫌公职人员行为失当。陈茂波若像麦齐光一般属公务员，可能早已被廉署拘查。而事实上，近年发生的一连串事件，实在令人担心香港的法治精神，能否真正做到法律面前，人人平等。
今年五月，一名的士司机因为多收乘客五毫车资，被控滥收车资。后来控方表示「慎重」考虑过案件及证人证供后，决定撤销起诉。的士司机表示为了应付官司，弄得身心俱疲，指法律程序不公。
同月，一名菲佣替雇主买猪肉，声称花了50元，事实只用了35元，雇主发现后报警。截判官审理案件时指事件「荒谬」，质疑菲佣买猪肉时「打斧头」15元，警方为何不以较轻的自签守行为方式处理案件，直斥香港警察是否没有其他事可做?裁判官下令押后案件等待进一步法律意见。后来控方不提证供起诉，改为自签1,000元及守行为12个月。
到今年六月，一名东隧交通督察因一时贪念，偷去收费亭内的一元，结果遭上司揭发和解雇，并将事件报警。该名交通督察原本被控一项盗窃罪，但在裁判法院应讯时获控方撤销控罪，改为自签2,000元守行为两年，毋须留案底。
上述三宗案件，涉及的金额由五毫至15元，涉案者全都被送上法庭，令事件曝光。之后经过公众议论或法官质疑后，涉案者才获撤销控罪，或者改以守行为方式处理。不少人会质疑为何警方不一早以此方式处理案件，而要将案件带上法庭，浪费公帑。
到底警方及律政署应如何处理上述轻微罪行，是由警方决定签保守行为，抑或必须将犯案者送上法庭，并不是笔者所关注的重点。笔者所关注的，就是若然涉及一元、五毫的案件，执法人员也依足程序将案件交由法庭审理，为何过去几年多宗公众关注的特大案件，金额涉及数以百万元，千万元，甚至以亿元计，往往石沉大海?为何有关方面(包括警方、廉署和证监)经过长时间调查和搜证，依然未有采取行动，将涉案者送上法庭，接受公开和公正的审讯?
这些特大案件包括大学高层涉嫌以权谋私、行为失当;上市公司高层在私有化过程中涉及「种票」，企图以低价侵吞小股东资产;地产公司高层涉及失实声明、违规销售投资产品和洗黑钱活动;特区主要官员(包括特首)涉及未有申报利益、行为失当，向家族及财团输送利益等罪行。而涉及新地高层的贪污案件，经过传媒广泛报道后，有关方面才正式拘捕和落案起诉相关犯案人士。
负责调查、搜证和检控的执法人员，可能会以案情复杂、涉案人数众多、搜证困难为由，需要较多时间处理案件。然而，不少案件，传媒早有报道，犯案者罪证如山，实在令人难以理解执法人员为何迟迟未有将涉案者绳之于法。倘若前警司黄冠豪个人没有足够能力操控酒牌局的审批结果，亦因未有申报利益而被控公职人员行为失当罪，兼且被定罪，实在很难令人相信那些拥有极大权力的官员、上市公司和大学高层，明显未有申报利益，骗取巨额金钱，为何至今仍未被检控。
小市民因一元、五角而被送上法庭，那些以权谋私，行为失当的人却可以逍遥法外。如此下去，实在令人担心在法律面前，是否人人平等?
林本利
