国际社会是否应当对叙利亚采取军事行动以及暑期结束，法国政府如何启动包括退休制度在内的重要改革是周二上市的法国各全国性大报重点关注的内容。与此同时，各报也继续关注继续关注中国刚刚结束的薄熙来案审理。财经报刊《回声报》发表对法国中国问题专家弗朗索瓦•高德蒙(François Godement)的专访，关注中国经济发展前景以及可能的改革。
薄熙来案：令人屏息观看的滑稽剧
关于薄熙来案，《解放报》驻京记者的文章将持续5天的庭审活动比作皮影戏。指出，法院在微博上延时转播庭审活动前所未有，但是，这只是一种直播的假象，一种透明的假象。如果仔细观察，就会发现，外国记者被排斥在外，法庭内任何人不得报道庭辩情况，哪些内容公开完全由法院选择和决定。 庭审持续了5天，也颇令人意外，通常情况下，这样的庭审只需要几个小时。庭审出场人物都有特定的角色。指控罪名明显与事件的严重性相距甚远。罪名太重可能会让党内盘根错节的贪腐网络暴露无遗，但罪名太轻又会使司法体系信誉全无。文章认为，在这种奇妙的平衡中，谷开来戏剧般地扮演了恶人的角色，将罪行转移到她的身上，而使她的丈夫显得只是一个普通的贪官。
这篇文章指出，这场庭审将薄熙来案演变成了一种社会新闻，掩盖了薄熙来声望鼎盛时期至关重要的政治斗争。文章认为，薄熙来所获得的表达自由更显现出普通案件中的个人申辩权利和保护权利的匮乏。薄熙来、王立军等人在重庆时期滥用司法以及他们各自的野心都没有被提及。文章作者写道：恶语相对、背叛、贿赂、豪华别墅、角色不明的外国人，所有这一切都通过媒体营造成一场让观众屏息观看的滑稽剧。对大势已去的红二代的审判也许经过了一种现代化的导演，但仍然首先是一出由中共精英多人编写剧本的传统戏。
薄熙来扮演了维护无罪推定原则的角色
《世界报》的相关文章也注意到中国对这次庭审活动的公开报道前所未有，但是，指出，中国媒体并没有能自由选择报道内容，也不能偏离官方口径发表评论。而且，公诉状部分内容的两份不同版本曾先后被删除，取而代之的是一份更短的文字。而这第三版文字删去了薄熙来曾提及来自“上边”的指令的内容。文章认为，曾在重庆惯于滥用司法的薄熙来在这次庭审过程中扮演了维护无罪推定原则的维护者的角色，在法庭上表示，如果只听检察机关一面之词，就会有很多误判，无辜者会成为司法不公的受害者。
薄熙来的申辩未能对政权造成不利影响
天主教报刊《十字架报》则认为，薄熙来在法庭上全力申辩，但并没有因此而对政权或中国司法造成不利影响。庭审虽然被严格操控，但期间还是出现了一些透明的举动。中国最独立的媒体之一《财新》就得以披露薄熙来自称在压力下供认之后又反悔。而《纽约时报》的消息则报道，此前曾有官方人士会晤薄熙来，告诉他哪些该说，哪些不该说，以便减轻刑罚。但《十字架报》文章写道，薄熙来虽然努力申辩，却并没有质疑司法当局。中国共产党既展示了一个允许被告申辩的司法制度，又暴露薄家的种种不堪，成功地提升了司法的信誉，也给予薄熙来一种公众痛恨的贪腐官员的形象。
中国的政治体制使它可以避免危机公开化
在薄熙来案之外，财经报刊《回声报》针对中国经济发展前景以及可能的改革，发表对法国中国问题专家弗朗索瓦•高德蒙(François Godement)的专访。
中国经济近期增长放缓，金融体系出现种种令人担忧的迹象，但法国中国问题专家弗朗索瓦•高德蒙(François Godement)的接受财经报刊《回声报》专访时，对此表示密切关注，却并不格外担心，因为他认为，中国政治体制的设计使它可以避免危机公开化和扩大化。在中国，银行对中央政府言听计从。这也就是说，中央政府对经济生活有很大的操控空间。中国经济虽然已经从前几年的两位数增长降低到目前的7.5%，但高德蒙指出，人们关注增幅降低的同时，忽略了以前的增长主要靠投资带动，而不是消费的事实。如今的经济增长只是回落到了消费水平，是一种政府希望并声明要达到的正常化过程。他提醒说，整体来讲，观察中国经济统计数字应当谨慎。很多分析都从投资与收入间的悬殊比例出发，忽略了大部分经济宽裕基层的未申报收入，这些收入来自房产，来自服务业，当然也来自受贿。乡村收入也没有得到足够的重视。另外需要强调的是，中国经济增长数字是靠生产过剩维持的，这在钢铁业、房地产或者太阳能产业十分明显。如今的挑战是要说服管理部门以及国营企业或地方政府管理产业等经济管道停止以补贴来人为地创造国民生产总值，中国模式需要向以内需驱动增长模式转型。
那么，中共政府是否准备为这种转型而大刀阔斧地改革呢?高德蒙对《回声报》记者表示，相比其前任，习近平手中的权力更多，更集中。但是，他当选国家主席后首次外出视察时，私下在深圳很批戈尔巴乔夫的改革，明确显示出他更希望进行一系列调整，而不是彻底改革。高德蒙认为，了解习李政权的经济路线图需要等到今年10月的中共中央18届三中全会。不过，中共领导人绝对不会放弃行之有效的方法，而且，西方国家面对的危机也使他们不愿意走上自由经济道路。
但这是否意味着中国不会发生任何改革呢?高德蒙认为，中国确实有一批有影响的经济学者认为中国经济仍然会长期以同样的速度增长，不需要彻底改变发展模式。他们的理论并不是站不住脚，但问题是，外国市场以同样速度吸收中国出口产品的能力有限。
至于中国的社会关系，高德蒙指出，最近几个月，公众表达空间受到更多控制。一些活动人士被抓捕，他们并非异议人士，而只是主张法制。政府这样做是试图分化民间不满，孤立抗争。但他认为，尽管不平等现象依然严重，无论从就业人口，还是从收入、教育抑或是社会分配来说，中国的社会政策还是取得了很大进步。中国已经不再是毛时代的集体主义初始阶段，公共政策比很多新兴经济体都更完善。
