叙利亚的「化武危机」正在持续发酵。被踩了「红线」的美国总统欧巴马已向巴沙尔政权摊牌，只待下周初国会正式授权，美军的导弹就将飞向大马士革。虽然英国等北约盟友临阵打了退堂鼓，但华盛顿号称仍有至少10个国家愿意追随美国的军事行动。美国与叙利亚兵戎相见似乎不可避免。
主和主战网路开打
同许多国家一样，在是战是和这样的大是大非问题上，中国的舆论也出现了明显的分化。「化武事件」曝出不久，新华社就发表时评反对西方国家的「有罪推定」。文章认为西方一直在伺机推翻巴沙尔政权，「正在找不到藉口之机，叙利亚化武传闻再现，西方正好大做文章。也正因如此，在联合国调查小组尚未作出结论之前，西方早已先入为主，并调兵遣将，剑指大马士革，欲加军事干预之心昭然若揭。」
以国际报导和评论起家的《环球时报》在十天内连发了5篇旗帜鲜明的社评。这些文章先是警告美国及其盟友：「即使他们能把巴沙尔赶下台，也绝不意味一个稳定结局的到来。西方必须为此后的叙利亚局势承担更多责任。」然后公开发出唿吁：「世界反对外部军事干预的力量应当联合起来，尽可能阻止美英等国对叙利亚发动空袭。如果阻止不了，就应当公开支持叙利亚政府进行抵抗。俄罗斯、伊朗有必要考虑提供直接军事援助，中国等其他国家则应给予声援。只要叙利亚政府精神上不垮，美国实现其目标就相当困难。」
还鼓吹不能让美国太顺利，要增加它的战争成本：「尽管俄中等国的力量远不及美，但决不能让美国把这场战争打得舒舒服服，俄中应调动自己的各种能力，尽量增加美国发动战争的成本，让美国社会对『外科手术式』战争留下尽可能多的负面记忆。围绕这一点俄中是有能力做些事情的。」
然而，阖上报纸，打开电脑，可以发现相当一部分中国线民对官媒「挺叙反美」的态度非常不以为然。其中很多人已经接受了西方对叙利亚政府使用化学武器的致命指控。有人还不点名地批评了中俄，「如果某大国继续以不干涉他国内政，尊重叙利亚主权完整为由支持巴沙尔继续屠杀人民，你会怎麽看?」
知名网友「章文的文章」则认为，叙利亚政府是否使用生化武器不是关键，关键在于「联合国只能眼睁睁地看着叙利亚内战步步升级，看着巴沙尔政权穷凶极恶，看着叙国百姓血流成河。因此，只能求其次了，总得有人来制止暴行继续了。」
政治解决才是王道
读到上述违背「主旋律」的言论，《环球时报》总编辑胡锡进终于忍不住了。他在微博上指责中国「确有一些盲目的爱美国者」，并且断言「今天为美国即将空袭叙利亚鼓掌或辩护的中国人，你们不仅是全球的少数人，即使把你们扔到西方，你们也是少数派。」不到12个小时后，他又更新了一条微博：「最支持美国军事打击叙利亚的地方好像是在中国微博上，我的感觉对吗?」此言一出，又引发了新一轮网路溷战。
大陆国家主席习近平在圣彼德堡会见欧巴马时强调，政治解决叙利亚问题是唯一正确出路。「动武无法从根本上解决问题，希望有关国家三思而后行。」虽然国内的主和派与主战派在网路上争得不可开交，但事实上，中国在叙利亚问题上的影响力相当有限。既然如此，叙利亚的战火为何「烧」到中国呢? (作者胡勇为大陆自由作家、大学教授)
