被湖南警方跨省拘捕事件峯迴路转，由当初报社连续两日头版刊「请放人」、「再请放人」向湖南当局叫阵，到两日后央视突然播出陈「招供收钱」的视频，最后陈被吊销记者证;报社社长、老总和副老总遭撤职，情节跌宕。外界以为是单一偶发事件，殊不知是北京当局精心部署，配合中宣部当前「网络严打」和「媒体打假」运动，同时严禁民企染指传媒业，一箭双鵰。
话说长沙公安跨省到广州拉陈永洲事件曝光后，面对中外舆论强烈不满，以及广东省政法委、中国记协和新华社等对事件表示关注，当局仍态度强硬，皆因长沙方面受北京有关部门指示，要把事件「办成大案、铁案」，昭示天下。
大陆记者收钱写稿由来已久，乃行内潜规则，宣传部主管部门对此从来不闻不问，助长邪风。例如浙江农夫山泉曾多次表示遭某京报抹黑，当局从不理会调查。中联重科这次举报陈永洲和《新快报》突获北京重视，乃碰上习近平要整治舆论的「好时机」;当局根本不在乎谁在幕后指使陈永洲。
《新快报》作为广东省委机关报《羊城晚报》集团辖下子报，早年已悄然进行改革试点，2001年引入旅居澳洲广州富豪、侨鑫集团董事长周泽荣参股经营，但股权比例保密。因双方「合作愉快」2004年又在澳洲合作出版中文《澳洲新快报》。陈永洲事件发生后，据悉周面临被踢出《新快报》之虞。苹果日报
横河点评：就是说他的动机是为了自己出名也好，或者是拿人家的钱也好，不是裁定这篇报导是否准确的基础，报导本身准不准确不能作为定罪的基础。抓他你只能抓他受贿，你不能抓他报导不准确，这是两件事情。警方在这件事情上既没有专业知识，也没有权力来仲裁这个报导是不是事实。警方不应该来作为报导是否事实的仲裁者。
陈永洲的太太在微博上讲了，来抓他的是一辆宾士(Benz)的商务车，她把商务车的牌号公布出来了。结果人家一查以后发现，这个警方去抓人用的那辆车是中联重科高级商务车。所以等于是它用了争议的一方的车辆去跨省抓人。从这点来说的话，这个普遍的质疑是很有道理的，就是警方在这件事情上当了中联重科的家奴，他是替中联重科干活的。
央视的报导这里有好几个问题。第一个，这个案件还在侦办期间，甚至都没有提交起诉，只是在看守所里面警察讯问他的时候，案件在侦办期间，央视就把这个审讯的过程报导出去了。
央视的《朝闻天下》报导中的细节有讲，它一口咬定是通过湖南警方出面让广州警方去办案，广州警方去抓的，但是明明当事人看到的是湖南警方，用了中联重科的车去抓的人。也就是说当时广州警方并没有介入，这个细节方面和当事人的描述有很大的出入。
从央视这个细节的报导5.128亿元来看的话，原始的《新快报》陈永洲的报导，其实是相当准确的。就是说这个数据并没有差别，只是在描述上可能有一点出入，但是性质没有变，性质还是对的。所以从这里看呢，就是央视它玩文字游戏，反而曝光了央视在这件事情上的偏向性，相对来说，原始报导也就是《新快报》原来说的核实的这个说法，可信度相当高。阿波罗网摘自希望之声
