大陆媒体发表文章，《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》诞生记，文章详尽介绍十八届三中全会文件起草过程，文章说，《决定》是按照中共党魁习近平的要求〝三不写〞起草的。
中共喉舌新华网发表文章宣称，改革的文件，要坚持改革的性质;改革的文件，要突出改革的举措。按照习近平总书记〝不‘十全大补’、不面面俱到〞的要求，文件起草组坚持习近平〝三不写〞起草的。
这〝三不写〞分别是：一般性的举措不写;重复性的举措不写;纯属发展性的举措不写。
外界热评：中共三中全会
维持4天的中共三中全会，由于是闭门会议，更发引起全世界的关注和解析。对于中共新政的改革策略，会议期间商定的如何?中共下一步将如何推进改革，以及推进怎样的改革，海外媒体给予了很多的解析。
《自由亚洲电台》采访了北京理工大学经济系教授胡星斗先生，胡星斗表示：〝据说三中全会会有激烈的争论，因为涉及到很多特权利益。383方案也讲到在8个领域做改革，但改革力度有多大，现在很难说。比如土地改革，集体土地如果能进入市场，能引起巨大变革，地方土地财政就要终结，那么地方政府靠什么维持生存?再比如户籍改革，市长和市委书记大多都是反对户籍改革的;再比如金融改革也许比较容易，但要推广到全国，风险有多大?再就是像财税改革，都涉及到中央与地方的博弈。这383方案并不是中央的方案，到底能采纳多少?我估计最后肯定是一个折中，如果采纳得过少，人民会失望。〞
《美联社》在会议期间评论称，任何威胁特权集团利益的改革都将面临中国共产党内的巨大反对。改革呼声虽高，进行起来却步履维艰。
英国《金融时报》认为，中国正进入增长放缓的时期。
据香港《明报》报导指出，管理层是否能简政放权很重要，否则，其余各项改革都难有突破和落实。
报导引用深圳作家朱健国的话，目前的简政放权更多是通过中央层层下压，但上有政策下有对策，政府职员并未减少，解决不了政府机构臃肿、工作效率低下的问题。不管它搞多少行政体制的改革、松绑，实际上都是一套新的形式主义。
但在中共此次三中全会之前，曾经多家媒体称〝土地改革〞就是农民土地直接上市交易的问题。这将直接断掉地方政府的〝土地财政〞。
但是，中共中央和地方分离的财政体制使地方经济相对独立，为了自身的利益，地方政府一向对中共中央的决策是〝上有政策下有对策〞的应对。外界认为，到时候就会造成地方政府对中央权威进行挑战。
《德国之声》中文网报导，十八届三中全会则因其将具体确认习、李为代表的新一代领导层的施政纲领更引发人们的特殊兴趣。中共当局发出的大量信号显示，深化经济改革是未来数年中共政策关键取向，亦是本次全会主旨。
但德语媒体在诸多相关报导和分析中强调指出，就技术层面看，中共新领导层对所面临问题和挑战的分析并不为错，但若缺乏政改，深化经济改革的愿望恐难实现，由此，本次全会唤起的期待或许最终会被失望所取代。因此，习、李能走多远?本次全会是否有意义，颇让人怀疑。
