王思想：你们得学会“政治秀”——从“吃包子”谈现代政治策划
习近平吃包子，无论如何是好事，值得表扬。在当今中国税收奇高、政府富得流油、公款吃喝每年糟蹋几千亿上万亿的情况下，习近平吃包子，与我们一个普通百姓吃包子，确实具有不同的意义，这个要承认。习近平先生要树立平民形象，我们坚决拥护并支持。
吃包子，好事，但被媒体搞砸了。中国是个怪异之国，好坏常常颠倒。丧事常常被当作喜事来办，比如取得抗洪救灾伟大胜利，比如地震死了纵做鬼也幸福。此次，习近平吃包子，本来是好事，可是在微博上却引起反弹。为什么?因为那些官方报道过于谄媚了，自然要引起微博的强烈反弹。如果此次吃包子的唯一目的是把舆论的主战场从1226拜毛堂的话题中引导出来，那就另当别论。
中国媒体以前批评拜登、批评马英九、批评骆家辉，说他们吃炸酱面、吃盒饭、坐经济舱是作秀，这次碰到要歌颂包子，媒体难受了，得把自己拉出去的屎吃回来。他们脸皮厚，微博则不留情面，要给他们个难堪。
尤其是此次最早报道包子的@万丈乡愁，当天才注册微博，专等着发包子。太明显了。宣传部门要提高水平。我免费给个思路：
1，让哪些媒体参与报道?
此次吃包子事件，刚吃了没几个小时，各个媒体就蜂拥而上的报道。几大新闻网站的头条都是吃包子，很多网站都推出了视频。过了。太明显了。
中某部应该告诉多数媒体：不许报道。只选择一两家晚报类的媒体报道。本来，政府没有权利干涉媒体报道。但在中国，情况特殊，没办法。
这个时代，只要有一条电子信息出现，就有可能被无数次拷贝别的媒体想报道，以后慢慢来，细水长流，流啊流。
2，媒体如何报道?
只客观、简单地报道事情，只发一两张照片，不报道详细过程，不做任何评价。别说习近平问企业经营情况当话，你想，人家一个包子铺，就靠走量呢，每个人都来问半天企业情况、说一说国际局势、讲几句鼓励的话，人家这店还开得下去吗?尤其不要用“亲自排队”、“亲自付款”、、“亲自端盘子”这类弱智言辞。把领导“生活能自理”当成功绩来吹捧，能不引起反感吗?到底是奉承领导还是陷害领导?
是不是“平民风范”、是不是“亲民”，你媒体别自己说。有些事情，让别人去体会，你硬要赤膊上阵、拉开拉链拽着人家看，就露馅了，就无趣了。
关于包子铺老板的反应，不要报道。据说包子铺老板把习的桌子收起来，这太恶心了。但那是他的权利，他又没有动用纳税人的钱，他有权处置自己的财产。
关于周围人纷纷与那张桌子合影，也别报道了，道理同上。
3，选择谁来进行首次报道
当然是选微博。选纸媒或电视就显得操作的迹象太明显了。
这次选的@万丈乡愁，太失败了。此人当天才注册微博，专等着发包子。傻子都能看出别扭来。
选个历史久一些的博主。不能选@胡锡进，@司马南，@孔庆东，这些人名声太臭。我觉得可以选@张鸣、@夏业良，当然，选@王思想更合适。
拿起电话，“喂，您好，您是王思想先生吗?我是某某部，知道您学问高深、德高望重、玉树临风、引无数少女青睐，想让您帮忙用微博报道个事情行吗?您没空?别呀，帮帮忙嘛，我跟您小舅子是好朋友，我们明天亲自上门拜访，您就帮个忙吧……”最后，@王思想勉为其难地答应了。@王思想这人特江湖，一旦答应，绝对给你弄好，他知道如何能够达到好的效果。不去找这样的天才帮忙，而是找个什么@万丈乡愁来把事情弄砸，那不是脑子进水吗?
有一个本质问题必须澄清：吃包子是不是做秀?毫无疑问，当然是作秀。
作秀好不好?当然是好事。政客就应该作秀，要鼓励他们作秀。中国媒体说拜登、马英九、骆家辉作秀，这个判断本身没错，错在他们不该很恼火地骂人家，嫉妒人家作秀成功。
奥巴马是我特别喜欢的总统，他也是最会作秀的美国总统。美国总统都会作秀，但谁的作秀都不如奥巴马，因为他碰上互联网时代了，不作秀不行，作秀也方便。他坐小板凳，和工人喝啤酒，皮鞋底磨破，让小孩摸头，他买外卖，他在同事称体重时捣鬼，这些都是作秀，所以都被拍摄下来、传播出去。
奥巴马作秀为啥不恶心?因为他是民选总统，因为他财产公布，因为他作秀不是为了显示皇恩浩荡，而是为了讨好选民。技术层面，则是他的经营团队聪明，巧妙传播奥巴马的作秀，为他赢得更多支持。
中国人有作秀传统：商鞅立木桩，曹操割发代首，刘备摔阿斗，……都是作秀。
伟大毛领袖是个作秀高手，天才级别的。他那天才级别的作秀，使他赢得了中共内部的支持、民众的支持，苏联和美国的支持。
接着包子说。我们希望中共的领导，不但要吃包子，还要吃拉面、刀削面、油泼面。不但只是吃，还要废除公车，坐地铁上下班，坐经济舱出差，还要写博客，上微博，上推特，上facebook……政治家作秀越多，纳税人负担越轻。
丛林时代，枪杆子里面出政权。
民主社会，选票里面出政权。会作秀的候选人才能赢得选票。而老百姓会监督，看你的作秀是不是骗人，看你的竞选诺言是不是骗人。
现在是21世纪了，洗脑过时了，作秀正当时。
