大陆财经网昨日刊登了清华大学法学院院长王振民(图)、北京大学法学院前院长朱苏力早前有关中国法治的论述，由于两人观点相左，有揭开北大、清华的法学院大战之态，随即热爆网络。但细读两人文章，总觉得他们一个是反民主多过维护法治，一个是反法治多过维护市场经济，最终结论无非是要维护中共的一党专政。
王振民认为，千万不能法治还没有建立就搞起民主，越民主、越繁荣，就越是灾难。在王教授眼中，莫非独裁政府可以建立法治?民主选举要等政府套上鸟笼?难怪曾担任香港基本法委员会委员的王振民，上月访港时宣称行政长官“爱国爱港”是很自然的要求，漠视有筛选的选举并不符普选原则。
朱苏力认为，社会转型期不能过份迷信法治，法律改革实际上需要一个稳定的社会作为支撑，而且社会稳定之后，法律才能稳定。在朱教授眼中，正处于转型期的中国，不能迷信法治，莫非要迷信政府?
北京两大学府的权威法学专家，对法治是否优先的观点貌似对立，但结论同样指向维护执政当局的权威。一个强调法治要早过民主，即现时中国不适宜实行民主;一个强调不能迷信法治，即现时中国不适宜实行法治。结论就是：中国现时既不适宜搞法治，也不适宜搞民主，只能维持一党专政、维持党大于法的现状。一个是捧哏，一个是逗哏，难怪被称作“叫兽”。
