一、法治中国还会“坚持绝对领导”吗?
“领导”实际上是存在的。
美国每一届政府都在共和党或民主党的领导下，但他们为了显示公平、公正，始终避提“美国政府在民主党的领导下”，更别说绝对领导。
只有代表全体国民的全民党才敢这样大言不惭。
但法治是干什么的?不就是代表全民利益的制度吗?
二、法治中国还会排斥宪政吗?
宪政的本质就是行宪，表现形式是分权与限权。可以不喜欢“宪政”这个词，还可以不设立宪法法庭，只要能做到一切依宪就行。
但是世界上还没有一个反宪政的法治国家。中国如果能够既反宪政又法治，那将是人类社会史一个伟大的突破，所有反宪政的国家都在注视着中国。
三、法治中国还会“团结在某人的周围”吗?
除非这个人就是法治。
这样的人只有一个：自由女神。因为她手里拿着国家宪法——独立宣言。
如果人可以永恒，法治就会短命;如果承认法治永恒，实际上就是说没有一个领袖可以永远相信。
四、法治中国还会培养接班人吗?
提前的培养会导致五年、十年后的选举流于形式。今后的“培养接班人”必将成为“私相授受”“培植党羽”的代名词。
每一届领导人只有做好本届的义务，没有安排下一届的权利。
五、法治中国还会有兴衰周期律吗?
法治下的国家只要求你做好这一届的工作，兴不兴看你的表现，衰不衰由人民决定。
只有“打天下、坐天下”的人才会担忧自己的更年期。
六、法治中国还会坚持民主集中制吗?
民主集中制的实质是“先民主，后集中”。正好相反，法治国家是“集中民主制”：把民众(或代议制下的代表)集中起来，大家民主投票吧!
民主投票本身就有了集中的程序。
七、法治中国会“亡党亡国”吗?
会。
在法治国家，亡党与建党将是很普通的事。
“国”有两个含义：一、政府;二、国土和国民。“亡政府”是必然的事。每一次换届都是一次政府的灭亡。
至于后者，中国是一个大国，几乎不可能。历史上我们被灭亡过两次，结果是我们“灭了蒙元，又灭了满清”。
八、法治中国会根治腐败吗?
不会。
古希腊城邦并不是为了根治腐败才实行民主制的。法治的目的是根治专制，是公平公正。
“社会主义能根治腐败吗?”
九、法治中国能让民众小康吗?能收回钓鱼岛吗?能统一港澳台吗?能免签更多国家吗?能获得诺贝尔奖吗?能实现大国梦吗?
很可能不能。
事在人为。法治不是人，是一条道路。
“你能给我买下房吗?你能给我买下车吗?”这是势利女人的说法。
“多党制能解决中国问题吗?西方那一套能根治腐败吗?”这是环球时报的理由。
做人不能太环球。
十、你认为法治中国能与世界法治国家接轨吗?
能。
中国是一个“没有做不到，只有想不到”的国家。就像中国的社会主义市场经济，既与资本主义市场经济有本质区别，又能与其完全接轨。在特色社会主义理论下，未来的中国必将是一个“特色法治国家”。没有人能用国际法、国际主流法系(大陆法、海洋法)解释中国，但是中国可以解释世界。
中国，未来的“特法国家”。
