3月11日下午，马来西亚召开新闻发布会，公布了一名持假护照人的身份，该男子19岁来自伊朗。
马来西亚失联航班迄今都未找到踪迹无疑是件很诡异的事情，而对于乘客中的假护照事件，马来西亚和国际刑警组织的不断“改口”同样透着诡异，最蹊跷的是，大陆媒体关于国际刑警组织对假护照看法的报导也是自相矛盾。
马航班机在失联后的3月10日北京时间凌晨，美国媒体率先报导了在马航乘客名单中的一名意大利公民和一名奥地利公民已被证实并未登机，两人护照均在早前在泰国被盗。当日上午，大陆媒体的消息则引出了第三个持假冒护照者，即乘客名单中有一持福州护照号码的与人名也对不上，持有人并未出国，而且其护照从2007年办理后就一直未使用。
此外，大陆媒体还援引外媒的报导称，国际刑警组织证实上述两本护照在被盗后业已录入该组织的SLTD数据库，但直到MH370航班起飞之前，这两本护照上都没有经过任何一个国家边境海关监控的痕迹。更让人惊讶的是，国际刑警组织发言人称，在查验了所有马航失联客机登机所用文件后，发现“更多可疑护照”，并认为“假护照事件增加了预谋的可能性”。
还是在同日12点16分，马来西亚某内幕者网站报导称，马来西亚已开始着手对移民局进行内部调查。马来西亚内政部部长阿莫扎西表示，调查将会重点针对吉隆坡国际机场的事务处，他称，由于持欧洲护照的两人均为亚洲面孔，因此对移民局官员将其放行感到难以理解。
12点41分，马来西亚航局总监拿督阿兹哈鲁丁在记者招待会上表示，针对两名盗用护照者是否是亚洲面孔，暂时不能透漏，调查正进行中，但同时暗示其中可能有一名黑人。17点18分，法新社快讯称马来西亚警察局长表示已确认一名在失联航班使用假护照的乘客身份。
有意思的是，当晚7点半左右，新华社发布新闻称，国际刑警组织证实，除前期发现两乘客持意大利和奥地利被盗护照登机外，未再发现持被盗护照登机的情况。该新闻明显是针对外媒报导的国际刑警组织发言人所说的发现更多可疑护照内容的“辟谣”，以大家对新华社的了解，应该得出新华社是此地无银三百两。
10日晚8点46分，马来西亚民航部门官员表示，2名冒用失窃护照的乘客并不是“亚洲面孔”。前后矛盾的说法，哪个是真?哪个是假?难道马来西亚内政部部长所获得的信息也是假的?
时间转到了3月11日，在多国联手继续搜寻的同时，美国CNN凌晨报导称，为马航失联客机上使用两个假护照登机的人订票的是一名叫阿里的伊朗男子，是在泰国订的票。上午9点多，新华社报导再度称，国际刑警组织证实未再发现持用被盗护照登机情况。
下午3点，马来西亚警方举行发布会，确认一名持假护照登机者为伊朗人，现年19岁，试图移民德国，与恐怖主义机构无联系。晚上6点多，国际刑警组织确定第二名持假护照登机者身份，此人也是伊朗人。马方也公布了两名伊朗人的照片，但蹊跷的是，马航公布的照片显示两人都不是“黑人”，而且两人的“下半身”的姿势、裤子的颜色以及站立的地板位置完全一样，而且第一张照片上有上下半身有明显“拼接”的痕迹。对此，马航方面尚未有任何的回应。
当晚7时，大陆媒体引述国际刑警组织的话称，马航飞机失联事件不太可能是恐怖主义袭击导致。一个问题是，国际刑警组织所言“发现更多可疑护照”的话还言犹在耳，更多可疑护照的谜团还没有解开，两名持假护照的“伊朗人”拼接照片还未解释清楚，中国福州护照持有人身份还未确认，就匆忙得出“不是恐怖主义袭击”的结论，却是为何?至少结论下的太早了吧。
还有马来西亚当局将两名使用假护照者从最开始的“亚洲人面孔”到“黑人”再到推出疑似拼接的“伊朗人”的照片，这个过程背后难道没有猫腻?
笔者认为，马来西亚和国际刑警组织的改口怎么看都透着诡异，难道是某些人出于某种考虑不想将航班定为“恐怖袭击”而背后做了“沟通”?凡事皆有可能，但至少背后绝非是我们所想像的那般简单。
