对今年两会的舆论关注完全被两个突发的国际事件冲掉了：一个事件就是乌克兰危机，另一个就是马航劫机案。我相信习近平对此不会恼火，因为他其实并不希望今年两会受到太大关注。原因就在于，三中全会开过不久，习近平并无太多新话要讲，而另一方面，中共却不得不面对一些公众关注而又难以回答的问题。问题之一就是中国的经济究竟会糟到什么程度，当局很难讲清楚。问题之二，就是关于"大老虎"周永康的案子，习近平显然还不想给外界一个明确交代。
当局不愿谈经济，是因为经济形势不好，讲不好，反而会带来负面影响，这个道理容易理解，但当局为何不愿谈"打大老虎"呢?大会发言人的一句"你知道的"，意味深长，费人揣测。
中共何时公布周永康案?如何公布此案?这两个问题是所有关注中国政局的人都十分关心的问题，因为这两个问题直接关系到一个重大问题，那就是习近平的反腐运动，将导致什么样的政治后果。
多年前，有人对中共改革就给出过这样的政治逻辑："不改革亡国，改革亡党"。我认为对习近平反腐的政治逻辑，也可以套用这个说法，即习近平若不反腐，则会成为亡国君主，而他若真要反腐，则很可能不得不选择做中共亡党之党魁。
上台之初，据说习近平曾私下表态，"我不做亡国之君"，可见他知道中国腐败问题之严重，但他当时是否意识到，他若选择不做亡国之君，就可能要选择做亡党之魁呢?从他关于苏联解体的议论来看，他显然并不认为自己选择反腐救国，就有可能救不了中共这个党。或者说，习近平拒绝这样的逻辑，反腐救国的政治后果，必然意味著终结党国体制。
笔者认为，习近平打"大老虎"最重要的后果，就是这个政治实践开始冲击到他既要救国，又要救党的理念，也就是冲击他要维持党国体制的理念。我认为这是习近平迟迟不发表周永康案最重要的原因。
很多人认为，习近平迟迟不宣布周永康案，是因为他遭遇到中共高层内部的强大抵抗。还有人认为，保持某种悬念，是反腐的策略需要。这些分析都有道理，但我认为这些并非根本原因，根本原因在于周案案情本身的政治意涵过于重大。
从已经披露的案情来看，中共在过去二十年的蜕变，超出了所有人的想像。因此，当局不能不顾虑，如果全面和系统地公布案情，就会对整个社会产生巨大震撼，出现难以控制的后果。周永康案的一个基本事实就是，控制国家镇压机器的直接负责人，大规模地、肆无忌惮地使用镇压机器来攫取巨额财富。这不仅说明中共的党国体制，已经完全失去了最起码的公共性，而且，更深刻的是，这个事实还说明，中共政权所赖以维系的最核心的领导层，完全不在乎自己的行为对这个政权，乃至整个社会的毁灭性后果。也就是说，在他们的内心中，早已不承认这个政权公开宣称的那一套主张和正当性理由。党天下，事实上已是一个无主的天下，党国体制保护了一大批披著红外套的江洋大盗。
作为一个矢忠父辈理念的红二代，习近平上台，意味著中共党国无主状态的中止。这是当前很多人的看法，这也是习近平明白表达的自我期许。问题是，习近平能中止党国无主状态于一时，他能保证不让周永康们卷土重来吗?我想，无论是周永康案情的触目惊心，还是党国官僚一体怠工来抵制整风，都迫使习近平不得不重新思考他重振党国的初衷。
习近平不得不面对的现实，不仅是党国体制的整体溃烂，积重难返，更有任期有限的制约。也就是说，他必须面对这样一个现实，他即使有心背水一战，也没有足够时间来完成清党的宏愿。
有人曾以为，中共最高领导人的有限任期制，给党国体制自我更新纠错，提供了制度性机制。现在看来恰恰相反。我们已经看到，完全不受制约的权力，加上有限任期，是周永康们大量产生的最直接的制度根源。而周永康们造成的灾难性后果，又让继任者不可能在任内完成纠错，因此，没有民主机制的有限任期制，已经成为"抱著定时炸弹击鼓传花"的危险游戏，而这个游戏的必然结果，就是党国的毁灭。
习近平反腐的政治逻辑就在于，不论他是否有此准备，他要在政治上生存下去，就要终结这个不仅祸国殃民而且危及自己身家性命的危险游戏，而要终结这个游戏，他就只能想此前之不敢想，为此前之不敢为，主动启动一场政治革命。
