近日，北大教授孔庆东在自己实名认证的微博上透露了一个消息，说什么有北大女生向来校演讲的美国第一夫人米歇尔发难，结果米歇尔被问得哑口无言等等。我们今天的话题就从这里说起。米歇尔此次在北大演讲，曾谈到“当所有公民的声音和观点都能得到倾听时，国家就会变得更加强大和繁荣”。对此，一位北大女生站起来反问她：“美国的强大是不是因为，美国情报部门在倾听民众的声音?你能否告诉我们，在美国，倾听和监听的区别在哪里吗”?对此，米歇尔哑口无言，最后只好说此行不谈政治。
作者李吉诃德的文章说，孔庆东的这条微博有声有色、有来有往，仿佛真的身在现场一般。《环球时报》的“战略评论员”，著名毛左戴旭不仅迅速转发这条微博，更是加注了“北大的女生够强悍!希望多几个进入外交部门”等等。左派网民欢欣鼓舞，点赞逾千，各色人等趋之若鹜，转发过万。孔教授无疑是想以此来证明，那些整天将自由平等权利挂在嘴边的人，在行动上根本不是那么一回事。
孔庆东的上述言论很快遭到网络质疑，凤凰卫视记者胡玲迅速便在个人微博上驳斥孔庆东，称“这完全是造谣!”。胡玲表示：“我当时就在现场，米歇尔北大演讲近20分钟，根本没有什么北大女生站起来质问，同时，胡玲还将米歇尔在北大演讲的完整版视频链接帖出，以正视听。这件事在网上掀起了轩然大波，大家都觉得这是奔着500条转发量去的，纷纷出手立志要将这条微博的转发拱到500次，以求警方干预。然而事情又起波澜。
作者六朝闲话的文章说，一个网名叫染香的人主动挺身而出，说这只是他编的一个段子，他做了鱼饵，孔庆东只不过是甩杆而已。染香女士大无畏地声称，她原本就是故意造谣，有能耐的向她开炮，不过请放过孔教授!真是义薄云天了!染香女士和孔庆东先生历来都是拥护政府打击网络谣言的，那么为什么要明知故犯呢?孔庆东也不含糊，不仅默认了此事，还将其另外贴了一个标签称，他们男女合作，是在钓鱼!要通过这种方法，让所有的汉奸露出原型!并把自己的行为形容为是在拿一块骨头遛狗玩。
《钱江晚报》的文章说，孔教授想给大家上一堂爱国主义的课，可听到的人却感觉就像是误吃了一只苍蝇，十分恶心。他不仅成功地让一部分不明真相的人，相信了他所编造的故事，又捎带着把所谓”美国走狗“的骂名，扣到了另一部分想说明真相的网友头上。我猜想，孔教授当时必定不在现场，要不然也不会捅出这么大一个娄子，当发现不是那么一回事时，便立即展开自救活动。见风就是雨，圆不了的时候就说这只是一个段子，显然，这个段子一点都不好笑。
六朝闲话的文章又说，毛左分子用这种方式来赢得主子的欢心，如此忠诚，不免让人敬佩!但谣言就是谣言，像这样耍流氓手段，正是他家太祖思想的精髓，比如明明是专制独裁要搞家天下，他却偏偏要骗人说，是什么无产阶级专政下的继续革命，再比如明明要骗人上当是个阴谋，他却偏偏要说自己玩的是阳谋。至于今天的亲密战友，明天的叛徒内奸，信口雌黄都是金口玉言。可笑的是，骗骗自己可以，骗别人也骗不了长远，最终只能在绝望中死去。
崇拜政治流氓哲学的染香和孔庆东等人，自然也要效仿此道，撒个谎，骗个人，在他们看来算不上任何道德的缺失，他们的道德就是将人类的道德彻底消灭掉，这样一来，他们自已也就成为道德标兵了!真是不知道人间还有羞耻二字。事实上，中国的左派大多都喜好造谣撒谎，这是基因决定的东西，很难改变。从前是撒大谎、造大谣，从57年到66年，从红头文件到两报一刊。但凡谈到对手，就是”捣乱、失败、再捣乱、再失败，直至灭亡“，但凡说到自已，则永远是”从胜利走向胜利“。
李吉诃德的文章又说，染香和孔庆东一个造谣，一个传谣。一旦被人揭穿，就又玩起了惯有的无赖术，将谣诼称为”段子“，仿佛成了他的”创作“。不过，这条”段子“也的确有孔庆东自已的”创作“，那就是”米歇尔妹妹“。这姑且可以视为一点”幽默“、一种挖苦。作为北大教授，这次他又占了便宜。米歇尔自然不是他的妹妹，孔庆东自然也不是米歇尔的哥哥，他只能永远是金正日的儿子、薄熙来的外侄、金正恩的兄弟……，这些都是他至死不愿改变的心愿。
中国的左派”爱国者“向来仇视美国，米歇尔作为美国第一夫人自然也在其列。米歇尔此行不知对中国了解多少，但假如她知道了这件事，或许倒会了解得更快更准。与此同时，也有评论写道，北大教授孔庆东，多年来以在媒体粗口骂人扬名海内外，总是口不离狗，给人以真疯狗在人间而非在狗群的现世感，永远表现出”恶犬爱国“的忠犬姿态，凭心而论，如真要在当下文化人中以狗论人，绝对非北大教授孔庆东莫属。
清华大学教授肖鹰的文章《孔庆东与狗》说，然而，虽然狗性十足，孔教授却总要表现出以狗为恶、以狗为敌的姿态，他不仅骂论敌，甚至骂到香港人，都以狗称之，引发了国内外人士和媒体的强烈谴责。在北大发表演讲的米歇尔女士，作为当任的美国第一夫人，是受到中共国家主席和夫人邀请来中国做友好访问的国宾。身为北大教授的孔庆东，公然在媒体上针对”国宾“放肆造谣，如此行径暴露出来的虚伪丑恶，究竟是”爱国“，还是”辱国“，还须国人费心分辨吗?
孔庆东”恶犬爱国“久矣，他的丑态劣迹，也久为天下不齿!孔庆东现象证明，养恶犬以爱国，违背时代，违背文明。一个真正强胜的中国，是不须”恶犬爱国“的;一个真正文明的中国，是不容”恶犬当道“的。
首都师大陶东风教授在转发肖鹰的上述文章《孔庆东与狗》时，发表的”转贴提示”说：孔庆东是北大的教授，米歇尔的演讲也是在北大，北大校方不出来表态，难道是想默认这个谣言?让北大的师生们背黑锅吗?北大不开除孔庆东是北大的耻辱，中共政府对孔庆东之前的和此次的恶行熟视无睹，是中共政府的耻辱。在孔庆东问题上的分歧，不是左与右之间的分歧，也不是政治观点之间的分歧，而是文明与野蛮的分歧。
不管政治观点如何不同，争论双方都起码都应该是人，有人的基本价值底线吧?因此，在这个问题上的立场分歧，不是政治立场的分歧，而是做人还是不做人的分歧。窃以为那些以为孔庆东骂人是够爷们、真爱国、有勇气的孔粉们无异于自绝于文明人，也是对爱国的极大污蔑：这不是爱国，这是毁国。难道堂堂北京大学堕落到连骂人对不对的判断力都没有了吗?
陶东风的文章最后强调说，其实，无论是北大还是中共政府，目前都不需要在左或者右的问题上表态，而是要在文明和野蛮的问题上表态。在左、右的问题上不表态，失去的只是某些政治派别的支持，而在文明与野蛮的问题上不表态，失去的则是整个文明世界!孔庆东从前曾经骂香港人是狗，这无疑是分裂祖国的行为，但官方对此却从未表过态，这又怎么能让香港民众信任中央政府呢?
