养老金“并轨”受到中国民众极大的关注。有评论称，养老金“并轨”急不得;社会上的并轨呼声，说穿了，只是一个追求结果平等的“乌托邦”。不过这种论点受到学者驳斥。
20号早，《中国经济周刊》官网发表标题为“社科院专家驳养老金并轨是乌托邦:最快5年即可”的文章。短短12个小时，有超过4万人参与，1千多贴评论。这篇文章驳斥了前期刊出标题为“公众养老金‘并轨’诉求不能陷入‘乌托邦’”的论点。
“辽宁社会科学院”研究员严伟在文章中直言，养老金并轨不是“乌托邦”。首先的问题是，中国现在60岁以上的老年人基本上人人享受养老金，但标准相差悬殊。而多年以来中国财政收入的增长速度年均都在两位数，年均增长速度在15%到20%之间。况且，现在还有多年累积积攒(剩余)的、没有发出去的4万亿人民币的养老缴费和社保基金。严伟认为，从中国目前的实际情况看，国家已经完全具备了承担社会公共事业领域基本开支的经济实力。
中国金融智库研究员巩胜利教授向本台表示：
【录音】就养老金来讲，这个接轨中国完全可以(实施)，不存在什么乌托邦不乌托邦。这是所有一个国家的公民应该有的公民环境，就是国家担付这个老百姓的财政是不存在问题的。但是有一个问题是，因为它把国家的党政和老百姓拉平了以后，那么等于是党政官员的这个介面，等于是一个任意的无限大的介面，不管社保、医保、劳保也好，党政官员的这种福利待遇，它的权力是无限大的;就说像官员的退休，除了退休金以外，它其它的额外的都是无限制的，是中国目前的体制就是这样的。
文章中称，中国改革开放以来，国家财力增长236倍，养老金只增长50倍。至于许多学者提出的“养老金缺口”、“在职的养不起退休的”这类说法，其实是个伪命题。今年3月，人社部官员曾经明确表示，不存在所谓“养老金缺口”问题。
民间金融投资顾问郑志遥指出：
【录音】这个事情首先是民心所向，然后是民怨一个积累，长期来看这个趋势大家都认识到，原来的体制那种模式他带来的负担已是不堪重负，不仅是社会各界，政府压力很大，那也是很大的一个财政包袱，同时民众也愈来愈感觉到贫富差距的拉大，这个是很重要的一个方面，那好啦民心所向，大势所趋。最重要就是可以很大程度的减轻政府的财政负担，是吧!顺势而为。形势在变化问题在不断的产生，有些问题随着时间累积，今天到了必须面对必须结决的地步了。
不过，巩胜利指出，公众养老金问题的根源和中国的户籍制度是一样的，要改革是一个很大的难题。
【录音】它难就难在，要党来说话算数，党现在又是中国的政府、执政党;这样来讲中国共产党党系，就是说，它的劳保附利，包括社保、医保、就业这些谁来管，所以现在的阻力非常之大。人家说了一句笑话叫压力山大，就是解决以后就是党系、政府系和中国的老百姓要拉平了，不拉平的话就是中国的特权。没有这个特权，那通常这个国家都是在一个独家党的操作下运行，所以这一次改，相当难相当难。
文章指出，初步分析表明，养老金并轨不是什么“乌托邦”，而是经过努力完全能够实现的，最快5年就可以实现并轨。
希望之声国际广播电台记者梁欣、何雯采访报导
