王冲：有人微博上问，美国的政党允许党员反党吗？普及一下哈：允许，国会里“叛变”给另外党派投票的真不少。另外，入党自由，填张表就可以，脱党也自由。美国的公务员，决不能把党派属性带入工作中。说的清楚了么？
子夜书架：谁霸占中国领土最多？苏联；未占中国寸土的是谁？美国。反对中国当联合国“五常”的是谁？苏联；支持中国当联合国“五常”的是谁？美国。在中国需要帮助时撤走专家的是谁？苏联；在中国需要帮助时开放市场的是谁？美国。中国的朋友是谁？苏联。中国的敌人是谁？美国。得出这脑残结论的是谁？
康茵大熊猫：转给天朝那些说中国不适合民主的五毛看。再退一万步说，两百多年前，美国就可以普选总统，莫非在宇宙真理照耀下成长60多年的中国人，其素质还不如两百多年前的美国人？
女人犀利眼2：他们总是站在“正义”一边：北约轰炸南斯拉夫时，他们站在米罗舍维奇一边；美国打击伊拉克时，他们站在萨达姆一边；北约攻击利比亚时，他们站在卡扎菲一边；叙利亚乱局，他们站在阿萨德一边；联合国谴责朝鲜无视人权时，他们站在三胖一边——马勒戈壁的，谁能告诉我，他们正义的定义到底是什么呀？！
燕子西飞去：用奥运金牌来伪造体育大国，用孔子学院伪造文化大国，用推特五毛来伪造和谐。
丁学良：【为什么中国老处在“过渡/转轨/转型”之中？】举个很简单的例子，中国以前的收容遣送制度，废掉以后，他还可以用其他办法来干这个事情，截访制度就是它的变种。当然在一个相对比较好的法律制度、政治制度下，也会发生冤狱，在香港也有，但是他们有纠错机制，纠它的时间不需要那么长，纠它的时候不需要付出那么大的代价，这就是区别所在。
冯学荣说：无论历史还是现实，人类社会的实践证明了：领土大小与国民贫富，没有必然联系。一个国家应该保护好私人财产、保护好市场，同时搞好法治、维护好治安。只要做到了这几点，基本上就是一个好国家。领土面积大小并非十分重要。日本无论人均国土面积还是人均自然资源排名都很后，但人均收入在全球名列前茅。
