本轮改革与上次改革最大不同：上次改革面对的是此前30年形成的旧体制，本轮改革面对的是两个东西，概括说一个旧体制一个新弊端，即第一轮改革没有能完全触动的此前30年的旧体制和近20年形成的新弊端。这是本轮改革的复杂性之所在。(7月26日10:52)
旧体制的特点是极权，新弊端的特点是权贵。两者当然有密切关系，权贵在很大程度上是由极权式权力蜕变而来，但又是在对极权体制半否定的基础上建立的。因此两者又不完全相同。前者伴随着乌托邦式的理想，后者纯粹是利益的驱动。(7月26日11:04)
因为旧体制与新弊端是有差别的，对于这两者孰轻孰重的不同体认，形成了中国特殊意义上的左派和右派。这里我说的是真正的左派，不是那些坏派。右派针对的是30年的旧体制，左派针对的是20的新弊端。(7月26日11:13)
当然，如果仅仅是体认的问题也就简单了，分歧的深刻在于，两个东西的背后关联着不同的社会主体，而且在很大程度上是利益的关联。这些年普通老百姓深受权贵之苦，对新弊端有切肤之痛。因此很容易将问题归因于权贵对极权的半否定。就是人们表面看到的怀念毛、“反改革”。精英层更多感受到的是极权之害，而且他们深知权贵的背后根子是极权，甚至和权贵也有扯不清的关系。(7月26日11:25)
由于中国社会其他主体基本处于无力状态，所有这些矛盾和尴尬，最后就落在唯一有行动能力的红二身上。这颇有点尴尬人遇到尴尬事的意思。红二一部分已经成为权贵的一部分，另一部分则由于种种原因对权贵深恶痛绝。甚至在同一部分人身上就兼有这两种因素。这是他们的宿命吧，也算历史留给他们的课题。(7月26日11:42)
但不管怎么说，现实的情况是，红二已经是第二提琴手，并且在拉着第一把提琴。为什么说是第二提琴手?因为当下中国力量最浑厚的还是权贵。现在的情形就犹如雄师遇到了精兵，被打了个措手不及。但谁会笑到最后，还在未定之天。权贵的弱点是缺乏整合，难以统一行动。优势是人数众多，而且生生不息。(7月26日11:51)
未完，先吃饭。(7月26日11:55)
好，现在接着写。其实越写越难写。前面说到旧体制与新弊端。现在比较吊诡的是，根源是旧体制，难点却在新弊端，即前面说的权贵。在刚才的讨论中，不止一个网友说，你说这么多都是废话，不就是权力的问题吗?但我要反问的说，都知道是权力的问题，为什么就解决不了?问题是症结在哪里?为何破不了局?(7月26日22:58)
我首先要说的是，权贵的力量远远超出人们的想像。这种力量不仅是他们对权力的拥有，不仅仅是在于资源的掌控，更在于他们这些年的卓有成效的努力。八九绝不仅仅是改革的挫折，而是历史的逆转。邓开启了改革，也葬送了改革，更造就了改革不可能的进程。甚至他南巡开始改革的每一步成就，都在加固这种逻辑。(7月26日23:10)
权贵的成功首先是对资源的掌控。权力与市场的结合，使其具有了空前的攫取和掌控资源的能力。其力量几乎到了无敌的程度。现在大家都在谴责舆论控制。说句不中听的话，这至少说明把你当个力量。权贵几乎视你为无物。他们在舆论的控制上似乎都有点漫不经心。他们知道，就算给你点自由，也不过是屁的自由。(7月26日23:25)
