四面楚歌的香港特首梁振英因为从澳大利亚工程公司接受秘密资金的丑闻而受到越来越大的压力。香港和澳大利亚都在调查这个问题，香港立法会泛民阵营议员在准备弹劾程序。
《时代》10月10日报导说，目前的调查对于梁振英的统治是一个新的挑战。他已经在面临数千名民主抗议者的挑战。他们拒绝离开街头，直到北京在限制特首候选人的计划上让步。
香港大学法学教授戴大为(Michael Davis)说，“(这个丑闻)对梁振英的时机不妙。”“这当然是一个政治头痛。”
香港和澳大利亚的调查发生在澳媒Fairfax Media周三发表一份报导之后，其中说梁振英接受了UGL公司的640万美元款项。梁振英于2012年上台，是在就任特首之前跟UGL达成协议，但是在就职之际没有披露这些收入。
该报导的共同作者，澳大利亚记者John Garnaut告诉《南华早报》，他在10月5日从一个匿名来源收到披露交易的文件。
任何一项调查都可能对梁构成灾难
《时代》报导说，周四香港司法部授权香港检察官办公室调查这个事情是否涉及违法。泛民立法会议员也宣布计划弹劾梁振英，同时要求廉政公署调查这名北京支持的领导人。
同时，澳大利亚政府官员周四要求澳大利亚联邦警察调查UGL是否违反了国家海外贿赂法。
香港城市大学法学院副教授，亚洲公司法律专家Surya Deva说，这两项调查的任何一项都可能对梁振英构成灾难。
Deva说，“如果在一个案件当中有任何负面的发现，它将影响到另外一个案件。”
他说，“如果你在做一些非法的事情，你就不是只做一件。”
丑闻足以颠覆梁振英的政治生涯
《时代》报导说，作为出售房地产服务公司DTZ给UGL的交易的一部份，这个丑闻涉及梁振英分别在2012年和2013年收取的两笔款项。在出售公司的时候，梁振英是DTZ的亚太部总监。他在2011年11月24日辞去这个职务，也就是在宣布竞选特首的三天之前。他然后在2012年3月赢得香港最高职务。
UGL和梁振英都说，他们没有义务披露这些支付，因为该协议是在梁振英就职特首之前签署的。
Deva说，不清楚是否梁振英在就职之后不向公众披露支付的决定违反了香港法律。但是梁振英对此交易的沉默可以说是不道德的，也许它足以颠覆梁振英的政治生涯。
他说，“在法律上来说，他也许是清白的，但是在道德上，他是错的。”
问题的关键是合同里面要求梁振英为UGL不定期担任“推荐人和顾问”的条款，这个义务延伸到他就任香港特首之后。梁振英手写了一张纸条加入合同说，他会这么做，“只要它不产生任何利益冲突”。
梁振英对北京成为太大的负资产
《时代》报导说，戴大为表示，新的丑闻加上正在进行的占中示威，可能使得北京倾向于让梁振英辞职，特别是如果抗议者和香港政府之间的僵局持续。
的确，当周四晚政务司司长林郑月娥突然取消跟学生领导人的对话后，学生呼吁周五晚上重新聚集，这场僵局产生任何突破的乐观期望都被打碎。
戴大为说，“如果梁振英继续不当处理占中危机，现在加上这个丑闻，他可能(对于北京来说)成为一个太大的负资产。”
梁振英是中共政府在2012年对香港特首的第二选择。亲北京的选举委员会最初青睐香港大亨唐英年，但是他承认通奸，加上被发现生活奢侈以及非法在住宅修建地下室，令他的前景沉没。最终，一个小小的多数689票让梁振英获得特首职务。这个微弱的胜选令泛民阵营送给他一个可笑的绰号“689”。
但戴大为说认为职不太可能立刻发生，至少要等到调查结束之后，并且只有在调查发现非法活动的情况下。
