围绕香港争取普选抗议活动的讨论，已经导致一些人说“今日的香港，明日的台湾”。这种说法认为，如果对北京做更多让步的话，那么北京对香港民主的镇压将会被用到台湾身上。然而，拿台湾和香港的民主做比较，就象比较苹果和桔子一样。换句话说，两者存在显著的差异，几乎不可能拿来做比较，也毫无意义。
1997年，香港这块前英国管辖的殖民地成为了中国的一个特别行政区，由解放军把守。并由一个1200人组成的选举委员会来选行政长官，同时，对香港基本法的解释权握在北京的全国人大手中。
相比之下，中华民国（台湾）从未被中国共产党统治过。台湾人民选出他们的总统和立法机构，自己服兵役，并且有对台湾宪法的全部释法权。
香港除了屈从于1984年中英联合声明中北京领导人承诺的“一国两制”框架外，别无选择。台湾从来就不接受这样的地位。邓小平在1982年最早提出“一国两制”时，就遭到了当时中华民国总统蒋经国的拒绝。
从那时起，国民党的继任者们一直坚守蒋经国的立场。主要原因是国民党的核心价值观——由国民党创始人孙中山写的三民主义，旨在建立一个人民的国家，由人民来治理，为了人民，与共产主义学说根本不兼容。这也解释了今年9月当习近平自2013年3月就任中共国家主席以来第一次对台湾提出“一国两制”时，即遭到中华民国总统马英九的快速回绝。
同时，另一个让习近平沮丧的现实是，超过80％的台湾人也反对这个想法。在过去的二十年里几十个民意调查显示，超过80％的台湾人支持维持现状，而不是接受在“一国两制”框架下与大陆的统一。
但香港与台湾之间最大的区别在于他们走向民主的方式。
自1990年代开始，台湾进行了一系列的内政改革，逐渐用总统和议会选举来代替过去的独裁，铺就了民主之路。经过2000年和2008年两次执政党的更换，台湾已证明了她现在是一个新的、全面的民主体制。
台湾是从内部方式走向民主化，而香港不同，香港的民主受制于北京的最终权力。这种外部方式导致了香港与北京更多的对立，导致了香港更加不稳定。这也使得香港民主化的进程比台湾的道路更加令人担忧。
总之，几个原因让我们相信，“今日的香港不会是明日的台湾”。相反，我们应该期待的是，在民主方面，“今日的台湾是明日的香港”。
（本文译自中华民国（台湾）国民党党部发言人陈以信博士于10月10日发表在《外交官》上的文章，题为：“今日香港，明日台湾”？不，反过来。）
原文‘Today’s Hong Kong，Tomorrow‘s Taiwan？’Nope，the Other Way Around.
