官学对话前夕，小巴的士业人士，以及中信大厦业主分别成功向高等法院申请禁制令，禁止示威者继续占领旺角，以及金钟特首办一带的道路。但正如法律界朋友所言，占领运动根本就是违法的公民抗命，参加者有充份心理准备面对被捕的法律后果，违反禁制令只是多了一条「藐视法庭」的罪名，对可能被控坐牢的占领者根本分别不大，禁制令能否使示威者退场，令人怀疑。
不迟不早，偏偏就在这个时候出现禁制令，无法不使人联想，建制内部的强硬鹰派，千方百计要破坏对话，即使不能把整个对话拉倒，也要毒害整体气氛，令对话效果大打折扣，甚至无疾而终。
这种无法掌握具体证据的阴谋论，并非全无道理。第一次提出官学对话，就发生旺角铜锣湾黑社会清场事件，逼得学联主动叫停。第二次对话开始筹备，官员又突然指摘学联「搬龙门」，单方面拉倒对话。第三次对话还未开始，警方又以「清理障碍物」为名，实行清场，直接导致连续两晚旺角的流血冲突。警方的清场暴力越来越升级，不但出动胡椒喷雾，更用伸缩警棍，把示威者打到头破血流，最少有二十多名头部受伤的示威者到急症室求医，自行找私家医生医治的无法统计。据医生说，用警棍打头绝对不是「最低武力」，可能会造成永久创伤，甚至死亡。如果有示威者因此而丧命，市民怒火必定一发不可收拾，酿成大暴动的可能性极高，后果不堪设想。
然后又到挑动占领者神经的禁制令，有报道说，都是由建制政党律师一手包办，在对话前夕成功申请，时机相当准确。人们不禁要问，建制内的强硬鹰派，究竟在打什么算盘，想把这场运动推到什么境地?
如果特区政府内部有分鹰派鸽派，最强硬的鹰派就是梁振英本人，由批准用催泪弹解决以万计群众示威开始，根本没想过以和平手段解决问题。每次开始筹备对话，梁振英都会公开口说重话，使对话气氛变得一片低沉。
以今次对话为例，先说：「对话不等于不清场」，于是警方强硬清场，流血告终。然后接受本地传媒访问：「占领运动有外部势力参与。(哪个国家?)，来自很多不同国家。(会否公布?)适当时候考虑提出具体证据。」显然是呼应北京的极左调子。又接受外媒访问：「公民提名是数字游戏，由多数人决定，你一定会争取月入低于1,800美元那半数香港人的支持。」梁振英对付占领运动的策略显而易见，把所有门都封死，对话只能是走过场，应酬鸽派，做给北京看，要做的已经做了，还是解决不了问题，群众还不离开，就有大条道理，强硬对付。
梁振英上台两年，斗字当头，一左二窄，朋友越来越少，敌人越来越多。梁营当道，不单把反对派完全排除在外，建制里不同阵营人士也无法「埋身」。梁振英身边尽是鹰派人物，左口左面，恶形恶相，无论言论和文章，永远都是打打杀杀，充满火药硝烟，神憎鬼厌，连稍为温和的建制人物都摇头叹息，避之则吉。
梁振英及其追随者可能认为，只要越强硬，越符合阿爷的口味，就越能激起民愤，香港越乱，甚至激化得宣布进入紧急状态，他们的权力就越稳固，可以千秋万载坐下去。
这就是为什么梁振英每次都不是解决问题，而是激化矛盾的根本原因。
来源：苹果日报
