大陆有媒体11月6日报导了一则新闻，称中国红色文化研究会、中国政治学学会科学发展与政治和谐专业委员会2日在京举办了掌握意识形态斗争主动权理论研讨会。从报导看会议显然充满火药味。
会议先是沿用以往一贯“左”的说法，指责“境外敌对势力”如何要“颠覆”中共，其后则批评一些中共领导人“过分爱惜自己的羽毛”，“四处结缘、八面玲珑，以塑造自己的开明形象”，“在重大意识形态问题上含含糊糊、遮遮掩掩……更有甚者则走上了纵容、支持错误思潮的道路”;在这样的“纵容”下，出现了“‘宪政改制’思潮泛滥，某些有西方背景的所谓‘专家’、‘学者’混入一些部门”的现象，云云。
此外，对于当前社会风气的滑坡，会议得出的结论是“不是因为传统文化的丧失，而是红色文化的断流造成的”。会议的结论是：“掌握意识形态斗争的主动权”已是非常重要和必要，称“绝不允许砸共产党的锅”，还称，要有“长期作战的准备”。
上述再度大谈什么意识形态斗争的毛左言论，让人恍惚间感觉回到了文革。很明显，这些人逻辑、言辞混乱，对历史认知错误，甚至错把马克思当作自己的祖宗，口口声声指责“国外敌对势力”，却忘了当年苏俄这个“国外势力”对中国事务的干预，忘记了中共是怎么在苏共的干预下夺取政权的。这些毛左更刻意忽略的是以文革为代表的红色文化对中国人的戕害，对中国传统文化的摧残，对道德下滑的推动。
无疑，此次会议的言辞与早前中共社科院院长王伟光发表的强调“阶级斗争是不可能熄灭的”文章一脉相承，而这些大胆言辞的背后释放了对中共一些领导人强烈不满的信息。在四中全会刚刚推出“依法治国”、“依宪治国”，淡化马列毛，在习近平强调传统文化重要性，在福建传递要“劈荆棘”后出现这样完全对立的信息，绝非偶然，向习近平叫板意味颇浓。
更能体现叫板这一点的是，会议发言中虽提到要学习习近平的讲话，但几次提到习近平后都称“同志”，而不是照其他紧跟习近平的言论般称“习主席”或“习近平总书记”，显得颇为诡异。
资料显示，中国红色文化研究会是2012年3月经中宣部同意，民政部批准成立的全国性社会团体，业务主管单位正是中共社科院;其名誉会长、原中共组织部部长张全景发表过不少极左言论，还曾大力支持薄熙来“唱红”。而中国政治学学会也挂靠在社科院，学会会长是现任中共人大内务司法委员会副主任委员的李慎明，其人不久前曾发文配合张德江，反对香港一人一票选举，甚至还暗示要废黜国家主席。
由此可知，这个所谓的“掌握意识形态斗争主动权”的研讨会的召开与社科院脱不开干系。而此前有媒体报导称，刘云山与社科院关系密切。社科院党组书记张英伟曾于2004年7月至2009年9月任“中央精神文明建设指导委员会”秘书组组长，而刘云山是该委员会的副主任，两人是上下级关系。作为社科院院长的王伟光以及曾任中组部部长的张全景等毛左，与同样看起来“伟光正”的刘云山一拍即合也是非常有可能的，公开报导显示，这三人交集不少。
与社科院有关的这两个团体以及与人大、社科院均有交集的李慎明的背后闪现的应该是刘云山和张德江的影子。作为江派目前站在前台的人物，二人多次分别利用宣传口、人大掣肘习近平，搅乱政局，其目的就是趁乱夺权。如今，在习近平忙于APEC之机，刘、张让毛左们跳出来公开挑衅习近平，显示中共高层厮杀空前激烈，政局充满变数。
