2014年8月31日，人大常委对于行政长官产生方法下了一道大闸：提名委员会等于选举委员会。
(原文：提名委员会的人数、构成和委员产生办法按照第四任行政长官选举委员会的人数、构成和委员产生办法而规定。)
为了了解这1,200人的民意基础到底有多大，我们从政府文件中抽丝剥茧，发现2012年选出梁振英先生的1,200人团队，其组成处处显不公：
大部分行业的从业员(如美容师、发型师及设计师等)都没有界别代表于选委会中;即使有些行业有界别代表(如侍应、售货员及司机等)，却会因为未被接受为联会会员，或是只有该公司的老板才有权投票，以致大量从业员于重重制肘下在选委会选举中没有投票权
选委会的选民基础薄弱，每14名香港已登记选民中只有一位能投票选出选委会，大部份市民根本没有参与机会
选委会中有大量界别的选委都由公司票选出(如航空交通界的18席、保险界的18席、渔农界的60席全由公司票选出)，只有少数议席由个人票选出，公司票严重垄断选委会选举，选委会权力尽握于大财团手中
四个界别当中，三个界别的自动当选比率全部高达50%，这些选委(共429名)的投票意向大部分无民意基础
公司票的登记制度宽松，如一间大企业(如电讯盈科)可把旗下5间分公司逐一登记，变相一名大企业的老板能手握5张选票
选委会的票值严重失衡，158张公司票已能产生60名渔农界选委，但86,618名教师才能选出30名教育界选委，换句话说，3名渔农界的从业员，影响力已大过2,887名教师
新民党已提议，2017年的提委会组成可减少渔农界的议席(是减少，不是废除)，话虽如此，但此举能弥补选委会的薄弱民意基础、公司票垄断及自动当选率高的问题吗?人大的决定言犹在耳，提委会的组成｢按照｣(而不是｢参照｣)选委会，香港人，认清选委会各种不公，我们要好好装备自己，我们的叫价、我们将来的诉求，应该是什么?
注：
1.政府数据中并未有显示第四界别自动当选成份，但当中立法会全体议员、全体港区人大代表及香港政协代表均属自动当选，人数合共106人。当中中国人民政治协商会议有92名合资格选民，有55人参选55个委位，结果参选的55人全部当选，得票最低的4人为特别委员，暂时代替2012年立法会选举才产生的10个新议席，不能于2012年行政长官选举投票，因此自动当选百份比是52.3%(=36人大+70立法会议员+51政协 X100%)
(数据源：http://www.elections.gov.hk/ecss2011/chi/results_s4.html)公司票和个人票的比例以票值计算，例如香港中国企业
2.协会有16个委员，由321名投票人选出，当中95%为公司票，因此公司票票值为16 X95%=15.25。第一界别之中，公司票的总票值为244.07，占300名第一界别选委中的81%。
(数据源：http://www.eac.gov.hk/pdf/chief/ch/2012_CE_Report/2012ce_appendix02.pdf)
来源：香港独立媒体
