占中运动的脉冲平衡不断因应主客观因素调整，占领的基本空间缩小了，但民众特别是年轻人的意志未减。昨晚「双学」的升级号召，引发了一次中规模的脉冲;如果当权派再愚蠢鲁莽地使用不法暴力，脉冲将自动扩大规模。如果京港掌权者依然拒绝有效响应民众的民主诉求，香港的问题就无法解决。
刚过去的周末，海峡的另一边进行了史上最大规模的民主选举，民众着手自己清理系统瘀血，发出的力量，足令政权作出改革的承诺。当然，立场问题，有人看了会觉得大事不妙。
台湾史上规模最大的地方「九合一」选举落幕，国民党输得比原来估计更惨，六都(直辖市)市长选举输其五，不仅在首都台北、大城市台中这两个国民党长期执政的地方以大比数落败，连桃园这个蒋公陵寝所在地也变了天，仅剩新北市保得住，但也是只赢1.2%，而且在该市的市议会选举里，绿营赢了过半。
蓝天变绿地
六都以外的其他十六个县市里，国民党不仅保不住人口最多的彰化县，连基隆、新竹、嘉义这三个市也丢失。就地理版图看，一向以来以彰化、云林交界处的浊水溪为分界线的北蓝南绿格局，这次彻底打破了;溪北的一片，超过一半已非「蓝天」。此次选举之前的总共22个都县市里，国民党、民进党、独立人士执政的比例是15︰6︰1，选举之后是6︰13︰3，可谓乾坤倒转。
如果算县市长选举的得票数，在六都范围内，国民党与民进党的比例是41：48;如果台北市的「墨绿」也算「绿」，则蓝绿比例大概是41：58，十分悬殊。若把其余十六县市的票数也一并算，上述两组比例几乎没有变化，而单看民进党的全台湾得票，竟比国民党多出差不多85万张。论者一般认为这次「九合一」地方选举有两重意义，尤其是都县市行政首长的选举：其一可看作2016年总统大选的前哨战，果若是，则台湾大选的第三次政党轮替便是底定的了;其二可视为「太阳花学运」之后，民众对国民党大陆政策的一次全民公投，结果可说真是「岛国天光」。
这场选战的焦点，当然是台北市的市长大位争夺战。北市自1945年台湾光复以来，几乎都是国民党天下;第一届市长黄朝琴，就是国民党党员，属于当时所谓的「半山派」，即台湾本省人但长期在大陆(「唐山」)依附国民党、后来又跟随国民党回到台湾的一批党员或与国民党关系良好的政坛人士。七十年来，19位北市市长当中，15位是国民党党员，其中包括8位是该市处于「院辖市」地位(1972-1990)期间由国民党钦点委任的党员市长;余的少数几个，不是「半山派」就是与国民党关系良好的「尾巴党」人士或独立候选人。属于反对党的市长只有1994-98年执政的陈水扁;他当了一届，表现很好但竞选连任时还是输给国民党的少壮派马英九;马当了两届，就轮到国民党党国大老郝柏村的儿子郝龙斌，一直当到今天。
国民党这次应付台北市的市长选举，靠的竟是延续太子党文化，捧出连战的儿子连胜文参选。连家在台湾的确非同小可。连胜文的曾祖父连横是日治时代的著名历史学家、台语学家，第一位写出台湾通史的人，可惜曾经支持日本在台湾的开放鸦片政策而毕生蒙上污点。连横的儿子连震东(连胜文祖父)也是国民党里的「半山派」，四十年代起就在台湾当高官，六十年代当上国民党中常委，官拜内政部长;连战就更厉害，当过副总统、行政院长、省府主席、党主席。专政时期的国民党非常黑暗，高官贪腐严重(不然不会丢失大陆)，连震东的庞大个人财富及遗产在台湾长期有争议，到了连战，依然如此。
国民党以为藉其深厚的党产资源、连家三代人的威势，以及二十多年来北市蓝绿阵营的55：45基本盘优势比例，当可赢得一仗。没料到马总统执政六年，口碑每下愈况，其所依赖的台湾版两岸经贸「融合」政策，更遇到今春「太阳花学运」的激烈反对，令整个国民党处于严重的民意劣势。结果，连胜文的种种优势统统都变成负累，最后以16个百分点之差狂输给独立候选人、今年1月6日宣告参选之前还是不见于政坛经传的台大医院名医柯文哲。这个选举结果有三点值得港人参考：
一、不见经传的人参选，也可以以大比数胜出。此前，香港有不少人都爱说：如果不让北京在当权派大老当中钦点「有地位人士」当特首，泛民当中谁有资格、谁有威望?这次台北市的市长选举替这个问题作了解答：真正威望是民众给的，大家的眼光不一定要放在已知的人身上。
二、在大陆周边上不同体制和文化圈里的人民，今天普遍对大陆政经势力君临有所戒惧，对大陆炫富族行径生厌，对中共喉舌的那种「冇我，你就冇饭食」的荒谬态度明显反感;因此，所有「红色」背景甚或只是「经济投共」的参选人都会遇到前所未有的阻抗力。以连胜文家族为例，2005年起，连战大力发展与大陆党政高层的关系，如果今天香港有公平普选而梁特出来参选的话，很可能像台湾网民揶揄连胜文那样「输到脱裤」。
三、「权贵」背景的参选人在财富分配两极化的当今趋势底下，不再那么受中产阶级欢迎和艳羡，不少年轻人更会对之生出强烈反感。柯文哲父祖两代都是小学教员，因此他以庶民自居;跟连胜文相比，家族的政经地位弱点反而变成是次选举里的优势。可以想象，有一天香港有公平的普选，大财团大家族色彩浓厚的人或其代理出来参选的话，很可能因而失败。
上述第三点，除了在北市的选举结果可以看出来之外，桃园市和云林县的情况也差不多，下面分别简述。
这次竞逐桃园市市长的国民党候选人是现任第16届县长、寻求连任的吴志扬(桃园现在还是县，要今年12月25日才正式改制为直辖市)。吴君何许人也?国民党现任两个名誉主席之一的吴伯雄的儿子是也。吴氏家族在桃园十分显赫，吴伯雄七十年代时曾任桃园县第七届县长，而他的父亲吴鸿麟，则于六十年代初年任该县的第四届县长。如此三代县长世家，这次也给民众的选票刷下来了，对手是民进党的郑文灿。
郑出身寒微，有劳工背景，父亲一辈子不过是农委会北区粮食局职员。关心占中运动的朋友也许还有兴趣知道，郑文灿乃学运健将，当年台大学生会副会长，负责出版台大学生报，更是1990年「野百合学运」的决策小组召集人。上月学民思潮黄之锋在《纽时》文章里说：统治阶级的命运，最后还是由后起的进步力量决定的，无疑就是这个意思。
庶民胜权贵
此外，云林县这次县长选举，也是权贵与中下阶层庶民之间的博弈。国民党一方是云林当地一个大家族的成员张丽善;民进党一方则是一位因幼年家贫成为邻居养子、靠自己打工苦学成才的律师李进勇。李当过打石工、跟货车、摆地摊，后来靠自学，以同等学历考上中兴大学法律系;毕业后，考上台湾大学法律研究所。司法官特考及格后，历任花莲、宜兰、台中地方法院法官;后来改行做律师，并参与政治，常常替劳工争取法律权益。
张丽善之胞兄张荣味是云林地方派系中的张派势力领袖，曾任云林县议员、议长、县长，2004年于县长任内因涉一宗焚化炉贪渎弊案被通缉，归案后审了九年，至今年6月才由台南高分院三审宣判有期徒刑九年、褫夺公权五年;案件还在上诉。张荣味案发后遭逮捕，张丽善为延续家族政治力量，代兄出征参选，成为代表云林县的台湾第六届立法委员。后来此责由张荣味之女张嘉郡负起;后者成为国民党籍立法委员之后，是台湾立院有名的缺席大户。权贵张丽善从立法院退下，今年代表国民党参选云林县县长一职，最终却输给庶民李进勇。
大家或可从这次台北市、桃园市、云林县的三个县市长选战得出一些结论：
一、现阶段而言，国民党依然是一个还未改造好的政党，集中代表了大量权贵一直以来的政经利益;台湾民主化之后，这个党多次受到教训，但内部不良势力死而不僵。马英九本可算是国民党里比较健康的力量，但执政以来乏善可陈，终于要乞灵于「搞好两岸关系」，让商界政界亲北京的急统势力拖着鼻子走。连战在国民党里就代表那些急统势力。连氏家族是老派国民党，但几十年来的反共，看来都是假的，到头来一己利益至上。六十年代，连战在美国芝加哥大学念政治学博士，写的论文题目是《中共如何批斗胡适》，十分反共，现在却十分识时务，一年起码一次带了家小跑大陆见中共党政高层。大陆说，很重视台湾人民福祉，但拉拢的却是国民党内最大最腐朽的既得利益。
二、攻击民主制度的人同时有两道板斧，一是说西式民主都是为大资本家服务的，所有的选举都是假的，都由资本家用钱买起，所以民主根本不值得争取，「好的」极权统治(例如中共)反而能够保障小民利益，因而是真民主。这一说是说给中下阶层、升斗市民听的。
另外一说则刚好相反，指西式民主一定会走上「民粹主义道路」，搞阶级斗争把富人的财富分光吃光、把一切发展经济的机会都堵绝，所以如果要保护资本主义，就得靠「好的」极权统治(例如中共)来保护资本主义经济。这一说是说给中上阶层和资本家听的。
事实对谎言
台湾这次选举，特别是前述三个地方的选举结果，给前一说提供了有力的反证：小民的代表可以利用人民投给他选票打败权贵的代表。至于民粹主义一说，民主国家的大量实践证明这个说法根本没有根据。事实上，在民主国家里，一方有更多财富，另一方有更多选票，双方势力在民主博弈的过程中达到平衡;这个平衡点因时机及国情而异，但都不是极端的。金与权集中一面倒，小民无法保障自身利益，其实是专制社会一大特点，或者广义一点说，是民主失败了的体制里的特点。
当然，选胜不代表上台之后一定做得好，有些健康力量代表上台之后会腐化，有的却原来没有管治智能与能力。例如柯文哲，的确是有口碑的正人君子、专业的能人了，但能否保证不像陈水扁那样腐化了?或者到头来是否像马英九那样低能，终致一筹莫展?前者要由体制改革和人民的不断监督来保证;后者则只有依靠民众、听取民众的呼声才能避免。
能力通常不是一个问题。带领一个团队管治一个地方，领导人并不需要懂得「火箭科学」，更不必是一个「全能神」。有普通智能的市民当领导，辅之以一个能干的中立的秉公的公务员体系，就已经有了必需条件。是否充分，则还要看这个领导人的政治EQ，以及其价值观是否与大多数民众的愿望吻合。例如，美国的列根总统是演员出身，并无什么特殊高深专业知识，但他有很好的政治EQ，说的话做的事能够打动民心，于是他成功了。
台湾这次选举，看点甚多，本文只是比较集中讨论了庶民v.权贵一点。这点对香港有指导意义。当然，也许明白了也不能模仿，因为香港不是台湾，港人还未有真正包含潜在效力的选票在手。
来源：《信报》
