12月9日，美国参议院情报委员会公布了中央情报局(CIA)于2001年911恐怖攻击后，对逮捕的恐攻嫌犯刑求逼供的调查报告摘要。因该报告之争议性，美国政府于报告发布之前责令全球外交设施，特别是领馆与军事基地提高安全戒备。
2001年9月11日恐怖攻击事件发生后，美国政府高层批准对嫌疑犯使用强制性审问手段。中情局的审讯程序由两个机构负责，在古巴关达那摩美军监狱、阿富汗、波兰和罗马尼亚等地审讯嫌犯，从中获取情报。报告书搜集多名曾遭中央情报局黑牢囚禁或刑求的恐攻嫌犯经历，该反恐拘禁计划逮捕了100多人，约1/3遭到刑求，一些俘虏被剥夺睡眠长达180小时，3人被以水刑逼供。
由于此份报告的争议性，在目前复杂的国际形势中，是否该公布、何时公布都引发争论。但参院情报委员会4月以压倒性多数通过公布此报告。报告共6,200页，不过目前公布的仅为480页的摘要。
这条关于刑求逼供的新闻涉及两个问题，一个是刑求逼供本身是否应该;另一个问题是应不应该公布刑求逼供的内容。
首先说第一个问题，在一般意义上，刑求逼供是违反人权和法律的行为，一般在大多数国家的法律中都是这样。但是，在特殊的情况下，比如说如果通过刑求逼供恐怖份子，能够拯救上万甚至上百万民众的生命，那么刑求逼供的行为违法吗?即使违法，应该去做吗?其实这也是杀人救人的两难道德伦理困境，可能不同人都有不同的回答：如果要一个人杀掉另外一个人，可以救一个人的生命，肯定没有人认为是对的。但是，如果救的是十个人、一百个人、一万个人、一百万人呢?
因此，美国中央情报局局长布伦南在8日反驳参议院刚刚公布的这份报告，他表示，由此得到的情资与证据，有助于避免对美国潜在的计划攻击，并协助捕捉恐怖份子，对拯救无辜的生命很有价值，希望该机构官员不要以报告误导国会。美国前总统小布什认为CIA打击恐怖组织，是爱国者，报告不能抹杀他们对国家的贡献前副总统切尼则表示，这些10年前的逼供手段绝对是完全正当的。他认为，这些审讯者应被表扬，而不是遭到批评。
第二个问题，就是刑求逼供近乎丑闻，应该公布吗?美国总统奥巴马赞成公布报告，力求将真相透明化。他表示，CIA使用的方法并不符合美国的价值观，同时宣告这样的刑求拷问手法将不再使用。共和党人则担忧，公布该报告将使美国群众或已被掌握的美国人质陷于危险，可能会招致暴力攻击与死亡威胁。
那么，美国政府承担着遭到指责和带来报复攻击的风险，由参议院公布了自己国家政府的涉嫌违法的行为，是什么原因?这主要是美国三权分立的民主制度决定，政府权力一分为三，以达到权力制衡，防止权力集中与滥权，政府行为受到有效的监督。再加上自由的媒体监督，使得政府使用公权力违法的可能性大大减少。这其实也是一个强大国家的所表现出的自信与气度。
美国公布出的这些刑求逼供的内容，相对于中共政府治下对中国民众身上所使用的酷刑，可以说是小儿科的级别，别说中共官方公布这些内幕了，所有人试图对外曝光这些酷刑的尝试和努力，都被中共当局所封杀，同时让举报者也成为酷刑的对象，然后把这一切恶行都当作国家机密封存。
