中国文化界再次揭发丑闻。刚于上月中举行，由文化部牵头主办的首届中国书法院奖，在10个大奖及10个提名奖中，其中3名得奖者被揭发是文化部属下机关官员。评选结果公布后，三人的官方身分引起争议，官方迅即删除网络上的批评和抗议，但更令争议继续扩大。评论认为，中共官方主导的学术活动，背后存在巨大腐败空间。(罗伯特/戴维森报道)
网民“丹青飞狐”上周六在微博的文章中揭发，首届中国书法院奖得奖者和提名奖的人选中，王卫军、李双阳、白鹤三人，是主办颁奖典礼的官方人员。
“丹青飞狐”指出，从头到尾就是一出既当裁判、又当运动员的闹剧，就是一班书法界既得利益者，以国家的名义进行的自娱自乐。
三名具官方背景的得奖者：王卫军是江苏省文联办公室主任、江苏省书法家协会秘书长。王卫军还是中国书法院院长、即今次“中国书法院奖”组委会主任管峻的多年好友及“中国书法院奖”评委、江苏省书协主席孙晓云的副手。
另一名获奖者李双阳，亦是中国书法院院长管峻的好友，亦是管峻兼任的江苏书法院院长的直接下属。
至于获提名奖的白鹤，则是管峻兼任院长的江苏书法院办公室主任。
“丹青飞狐”举报说，十三年前，管峻、王卫军、李双阳、黄明，联手参加在江苏省美术馆举办的“橄榄风”书法展。到2013年8月，管峻、王卫军、李双阳、黄明，再次联手在江苏省美术馆举办“橄榄风”书法回顾展。而在2011年，管峻出任江苏书法院院长，白鹤任江苏书法院办公室主任。而这次大赛中，王卫军、李双阳、白鹤等获奖，丝毫不遵循组织者回避的原则，让人震惊。
据了解，中国书法院于2004年11月26日成立，直接隶属文化部中国艺术研究院，是体制内的国家级书法创作与研究的常设机构;同时，还应该是大陆书法界最具权威性的学术机构。
“丹青飞狐”指出，在“中国书法院奖”没问世之前，由中国文联、中国书法家协会主办的“中国书法兰亭奖”，是国内书法界的最高奖项。管峻主政中国书法院后，感觉“中国书法院”的品牌具一定市场代表性，设立了“中国书法院奖”，将中国书法院当成自己独立王国，将“中国书法院奖”变成自己拉拢及搞小团体的道具与平台。今次评奖，只是暴露了中国学术界全面腐败的常态。
中国艺术研究院教授吴祚来认为，这只是中国艺术研究院学术丑闻的冰山一角。中国书法研究院的来历，就是一个非常不学术的过程。
吴祚来说：书法院从哪里来的呢?就是在中国艺术研究院，私自设立一个书法研究院，然后私自从外面聘请这个院长、研究员。书法院、版画院、油画院、这些院，全部是面向市场，就是打著研究员的名义，然后由个人再来贩卖这些研究员啊、画家啊这样一些名誉，然后为个人、为单位来谋取利益。
关于类似的行为为何被黑箱作业?吴祚来认为，背后依然是没有监督的巨大利益空间所促使。
吴祚来说：默默无畏的，中国数以万计、数以十万计的画家，都是画成这样的画，现在突然变成一个艺术研究院的画家、中国艺术研究院油画院画家、中国艺术研究院书法院艺术家，在市场上他的身价变成多少?五倍、十倍，甚至更高的这样的一个身价，而且这是以国家的名义来贴牌。有权力聘用这样的人，能够得到多少钱?这一切都是暗箱操作。既是国家级的研究机构，又能做交易的事情，既不遵守学术规则，又不遵守市场规则，完全都是潜规则。
中国艺术研究院研究员戴和冰认为，艺术研究院设置的初衷，就是进行艺术研究。但为了争夺利益，反而成为很多与其他机构重叠的部门。而整个过程，缺乏严谨的把关程式，都是说了就算。
中国艺术研究院另一个研究员张耀杰对本台记者说，这种现象非常普遍;而事件被曝光后，当局进行删除网上帖文以封锁资讯。
张耀杰说：我也看到了，我也看到，后来我还转了，被删了。几乎全是这样，包括好多分所，都在赚钱，都是这样搞。好多新所，都不认识。赚不了钱他就当不了官，赚钱当官，当官赚钱，全是这样。
文化部属下书法研究院一位工作人员接受本台查询时，以主任正在开会为理由，对事件拒绝评论。
举报人“丹青飞狐”是中国艺术节的资深评论员;之前，亦曾经多次引爆中国艺术界的学术腐败话题，有中国文化艺术界深喉之称。
今年9月19日，“丹青飞狐”就曾发文质疑中国美协主席刘大为、中国国家画院院长杨晓阳、江苏省文化厅副厅长高云等文化官员，在民营的南京凤凰山艺术园设立工作室涉嫌腐败一事，引起社会各界的极大反响。多年来，他持续抨击中国艺术界的学术腐败，以及政府官员利用权力避过监管的现象，引起广泛关注。
