近日政治局公报含有反对“结伙”、“帮派”活动，是否坐实了“新四人帮”说法?窃以为并非如此。所谓“新四人帮”“及其“政变”的提法，漏洞一堆。
1.薄熙来当红之时，并非只有周永康支持，当时九常委有七人先后前往旧陪都“朝圣”(惟胡温不去)，周的常委排名垫底，虽属江派重臣，仍唯江马首是瞻(胡都忌惮江，何论末座之臣?)。挺薄乃江的战略布局，周只有追随之份，没有江的指令，周怎会自行其是，与薄成帮?
2.有人把令计划推为“新帮首“，更是滑稽了，其子令谷车祸之时，薄已倒台，令不可能不审时度势，除非热昏，怎会做出弃明投暗之举?纵使为一己之私而有求于周，也只能授人于柄，岂能反客为主，发号施令?况且彼时周永康相对于令计划，官高不止三级，周何有屈就之理?
3.“周令城下之盟”说，认为令计划从被迫无奈求助周永康滑向与其沆瀣一气。有的剧本全凭合理想象，妙笔生花，但毫无实据可证。其最大破绽莫过于令在3.18车祸后迅速失势，前途已毁，十八大前数月已经传出令出事消息，如此一只僵老虎，剩余价值几何?况且以周的军警嗅觉，应该已经察觉剑悬颅顶(他绝对会第一时间求助于江)，此时周仍密谋造反可能性有多大?如果真像有人说的困兽犹斗，那就不是四人的问题了，而是江的问题了。
4,一定不能忘记，江不仅是中共腐败潘多拉盒子的开启者，也是近廿年中共党内斗争的主要根源，其在位十二年，清除异己，拉帮结派。下台后继续颐指气使，垂帘干政。江派已经形成中国最大的贪腐政治集团，其影响力仍在制肘习的施政，周做为江的重要亲信，除非获得亲授，否则另搞一套的可能不大。江的人事布局，在中共十六届和十七届全代会都是胜券在握，十八届硬塞的三个，已经无法全面与习相抗。江想不想政变?江会不会指使周搞政变?周会不会背着江搞政变，周与现任江派三常委是什么关系?这些问题虽一时无解，但都使得传说的“政变集团”不靠谱!离开了黄杜，谈什么青红帮，同理，当今离开了江本人,谈什么中共内斗，更侈谈政变!
