把北京的高校外迁，政府看重的是「人口疏解」作用。图为北京大学。
眼下北京市正在召开地方「两会」，北京高校是否外迁，成政协委员关注的话题之一。据北京市教委新闻发言人李奕介绍，首都高校外迁的总体规划正在研究，相应的规划会配合北京产业转移和人口疏解。但同样是这个李奕，几天后在北京市人大会议新闻发布会上又表示，目前北京还没有首都高校外迁的总体规划正在研究。
北京高校要不要外迁，就这样被一名市教委发言人布成了迷魂阵，人莫知其可否。自2013年习近平提出「京津冀一体化」命题以来，北京市委书记声称「令北京市豁然开朗」，各方面立马加紧规划和方案论证，其中一个举措是要将北京高校外迁，名曰「向外疏散」。北京市教委新闻发言人透露「首都高校外迁的总体规划正在研究」，其实早就全国人民都知道，至于他说没有「首都高校外迁的总体规划正在研究」，反而显得「其心可诛」。
把北京的高校外迁，政府看重的是「人口疏解」作用。北京市常住人口已达2151万多，政府和居民本身都嫌人多。而北京的高校有54所，在校大学生约80万。通过高校外迁，就可以一下子「人口疏解」80万，多痛快啊!多找出这么几个行业，「人口疏解」就可以不费吹灰之力解决了。
但这是一种不动脑子的想法。高校外迁之后，政府总不至于锁上大门，让曾经的高校成为「彼黍离离」的地方吧?真实的结果，很可能是土地挂牌拍卖，接连拍出一个个新「地王」，而开发商为了捞回本钱，将房子建得又高又密，人口越聚越多。则北京市不仅没有「人口疏解」，反而往常住人口3000万的路子上狂奔起来，到时候恐怕后悔都来不及。
这是一个浅显的道理，但专家想得就是比普通人更深一些。中国人民大学一位教授对着电视镜头说：北京作为首都，把自己定位为经济中心、政治中心、文化中心对外交往中心，各高校最看这些东西。他的言外之意是，高校不可能愿意外迁到北京周边甚至河南的中小城市。
但这位专家可能忘了，只要政府下决心折腾，它不把你折腾死它就不会收手。政府有总书记的指示精神、尚方宝剑，有「京津冀一体化」的宏伟目标，「高校外迁」只是一种手段，而中国政府是不太在乎手段本身如何的，是否可行、是否有效、代价多高它都懒得去管。至于高校的意愿如何，就更不在政府考虑之列。一切都可以在「摸着石头过河」的政治方针掩护下，先干了再说，而且很多地方不是立法规定，为了改革的目的，犯错可以不被追究责任。外迁高校，既张改革的大旗，又有总书记担任护法，还有什么不敢实施的。
事实上，北京市有一部源远流长的高校被外迁的历史。上世纪30年代日本侵华，北大、清华等高校南迁，属于不得已而为之，不说了。「文革」期间，国家提出搞「三线」建设，北京有中国科学技术大学、北京电力学院、北京地质学院等十三所高校被政府外迁全国各地。1999年，北京市在河北廊坊搞了个东方大学城，次年9月将北京服装学院、北京城市学院、北京联合大学等北京院校迁入。可见，「高校外迁」是政府集中力量办大事，由不得高校本身置喙，个人可以保留不同意见，但行动上还必须服从「集体决定」。
总结北京高校外迁史，算不算成功姑且置而不论，说它是瞎折腾，一点都不言过其实。「文革」那拨外迁，相关高校在各地倒是落地生根了，但到后来又在北京搞复校，到现在不少高校一块牌子两地用，人才和资源分散，使学校元气难复。至于东方大学城，教师经常要坐班车跨省教学，舟车劳顿，自是叫若不迭;上完课收兵回城，东方大学城剩下学生，从某种意义上俨然是一所「孤儿院」，失去了「教学相长」的作用。
实际上每所大学都是有它的生命、历史与传统的，严格来讲是不许随便迁移的。在今日中国政府官员的思维中，一切都可以拆掉再来，长江边上的白帝城可以移往更高的山上，北京的圆明园毁了可以重建，整个北京城都可以推倒重建。但地球上各种文明、文化与地理环境、气候等因素之间存在因果关系，其实一所大学特质如何，其所在城市甚至甚至小区的地理、历史、文化氛围等也参与到型塑过程中。比如假如要把北大迁离未明湖畔，对于北大师生对学校的认同恐怕是灾难性的。政府可以重建一所大学的躯壳，但已经杀死了它的灵魂。北京外国语大学负责人说：「大学外迁，不像把一棵树刨起来栽到另外一个地方那么简单。」的确说到了要害上。
但很难保证北京市的高校领导不会配合政府的外迁计划，事实上近十年来大陆高校一直忙着跑马圈地，扩大办学规模。推动高校跑马圈地的力量，其实是腐败。很多高校既建新校区，又设科技产业园、创业园，大学规模一个个由原来的不到1万学生快速膨胀到几万学生。在此过程中，各种工程项目、资金流纷至沓来，高校领导乘机权钱交易。新校区建成，旧校区被用来捞外快，还是校领导人分赃获利。
中国的高等教育就这样被折腾死了，不是死于政府折腾，就是死于校长和书记的折腾。这就是当代中国大学的命运。
来源：香港东方日报
