近日，中共新华社发出长篇报道〈政治建军的时代新篇——《关于新形势下军队政治工作若干问题的决定》诞生记〉。外界注意到，4000多字的长文中，主要是突出了习近平在担任中央军委主席以来对军队政治工作的重视。但在回顾历届军委主席对政工的重视时，却漏掉了胡锦涛，引发揣测。分析认为，这或者是习近平有意所为，意图引发外界思考，胡锦涛为何身为军委主席而〝交白卷〞，背后的原因是江泽民集团一直在把持军队权力，胡锦涛时代的军中腐败都是江系集团一手制造的。
习近平有意漏掉胡锦涛？
2月2日由新华社记者和解放军报记者联合署名的〈政治建军的时代新篇——《关于新形势下军队政治工作若干问题的决定》诞生记〉引发了外界关注。
4000多字的文章，以突出习近平为主导，不仅强调习近平对军队政治工作的重视，又再次高喊此前不断在军报报导、军头口中的〝保证军队任何时候任何情况下坚决听从党中央、中央军委和习主席指挥〞。
在这些并没有太大新意的陈词堆砌中，用不点名的方式回顾了历届中央军委对军队政工的所谓〝重视〞的做法。文章写道〝从85年前的古田会议决议，到1944年《关于军队政治工作问题的报告》;从1987年《关于新时期军队政治工作的决定》，到1999年《关于改革开放和发展社会主义市场经济条件下军队思想政治建设若干问题的决定》……指导人民军队政治工作的纲领性文献，都以抓住时代主要矛盾、回答时代重大课题而载入史册。〞外界注意到，2004年胡锦涛接掌中央军委那一段时间，成了空白。
文中提到的85年前的古田会议和1944年的报告，是毛泽东任中央军委主席时所为;1987年的《决定》则是邓小平年代的手笔;1999年的《决定》则发生在江泽民时代。奇怪的是，文章回顾到1999年后，就嘎然而止，对2004年接任军委主席的胡锦涛似乎视而不见。
对这一现象，香港《明报》分析认为，新华社这类官式报道，都是经过精雕细琢，反复修改，多层审阅才发出的。在这次报导中竟漏掉了胡锦涛，有意还是无意，颇耐人寻味。
报导还认为，胡时代军委确实从没有专门出台过一份政工正式文件。仅在2012年11月初中共十八大召开前夕，时任中央军委委员兼总政治部主任的李继耐在《求是》杂志上发表过一篇题为《学习胡锦涛主席关于军队思想政治建设的重要论述》的文章。
江系徐才厚郭伯雄军中掌权胡锦涛难作为
不过，是胡锦涛不想作为吗?众所周知，江泽民退位后，到2004年才把霸占了2年的军委主席位置不甘心的交给了胡锦涛，胡锦涛即使接任了军委主席，但军中的一切大事几乎都由江泽民安插的亲信徐才厚、郭伯雄等人江系人马操控。
去年9月21日和10月30日，习近平先后重启近15年来未曾召开过的中共军方全军参谋长会议和全军政治工作会议(即〝古田会议〞)。习近平此举被外界解读为他意图将旁落在江系手中的军权收回，并掌控在手的一个举措。
公开资料显示，这两个重要会议的上一次召开日期均是1999年。这意味着，胡锦涛在任中共中央军委主席期间，从未开过全军参谋长及全军政治工作会议。胡锦涛2002年任中共中央总书记，2004年任中共中央军委主席，2012年11月卸任。期间，主管中共军委总政治部的是已经落马的徐才厚。全军的政治工作会议本应是由总政治部组织召开。胡锦涛没能成功举行会议，外界猜测很大原因是被徐才厚阻挠。
据2013年6月号《前哨》报导称，2004年，中共前党魁江泽民延期留任军委主席两年届满，在军委扩大会上徐才厚突然发难，他以军机大事必要的连续性为由，要求军委内常设江泽民办公室。
在此后的8年里，徐才厚虽然只是排名第3的副主席，但从来不执行胡锦涛的命令，他伙同几个江家军军头把持的军委，对抗胡锦涛。香港《东方日报》曾评论说，胡锦涛作为军委主席几乎成为摆设。胡锦涛时期的中共军委主席负责制，变成了中共军委副主席负责制。
习近平替胡锦涛卸责敲打江泽民
去年以来，习近平在军中以超强的力度反腐，徐才厚被拉下马，另一位前军委副主席郭伯雄也岌岌可危，江系在军中的势力已经如昨日黄花。
观察者分析，军中腐败虽然涉及胡锦涛时代，但习近平非常清楚，胡锦涛只是傀儡，〝不作为〞是因为〝无法作为〞。在〈政治建军的时代新篇——《关于新形势下军队政治工作若干问题的决定》诞生记〉这篇长文中，独独漏掉了胡锦涛，看似是对胡锦涛的忽视，实际上反而引起外界注意和思考，为何在胡锦涛时代出现了〝断层〞和〝空白〞，背后是什么因素，习近平实则在帮胡锦涛喊冤和卸责，同时再一次敲打江泽民的〝老人干政〞。
对于前任胡锦涛的悲剧，习近平看在眼里。外界注意到，习近平十八大上任以来，每周必有一天或半天在中共中央军委大楼处理军务，胡锦涛则绝迹于军委大楼。而江泽民在军委大楼的办公室，在中共十八大召开前夕，才悄然撤销。
