笔者每年都看春晚，目睹其嬗变，今年这一次无疑是21世纪以来最政治化的。往年的春晚与香港关系不大，但今年不同。为了弥合过往一年的中港矛盾，淡化大陆民众眼中由占中带来的香港离心力，所以邀请了刘德华、莫文蔚、邓紫棋等一众香港明星上春晚，就连变魔术的周家洪也是香港人。而往年备受“照顾”的台湾，今年就几乎只有一位明星张震受邀——如此厚此薄彼，在过往是从未发生过的。而春晚中传递出的对习近平的个人崇拜，亦可谓前所未有。
其实不用什么“内部文件”来告诉我们，明眼人都看得出今年春晚绝对是“政治教育”。但是，“政治教育”本非坏词。教育的本意是引导、唤醒，所以每个人都需要政治教育。惟春晚的所谓“政治教育”，实际上是政治灌输。
今年春晚与“反腐”有关的节目有三个之多，自然是为了响应现任领导班子的反腐号召。遥想1988年当代中国政治环境最自由的时候，那年春晚也有反腐题材的节目，是一个叫《巧立名目》的相声。今日重温，即便撇开政治意味，仅仅从叙事结构、语言风格等专业角度评价，仍然是不错的。
《巧立名目》的故事是一个领导带属下吃了10只烤鸭，不想自己花钱，于是找了种种可笑的借口向上级打报告报销费用，没想到得逞了。从此，这个领导更加得意忘形，几乎天天在外面白吃白喝，终于被纪检委查处。节目中的“领导”，既无才能又无文化，辛辣讽刺了全国各地的贪官污吏，观众拍手称快。
那时候，中国的贪腐问题其实已经非常严重。第二年爆发的八九事件，起因实际上并非为争取自由民主等空泛的政治价值，而是非常在地的口号：“反官倒、反腐败。”六四屠城后，中央十分明白问题的重要性，于是从政治宣传方面入手，严格控制舆论导向，其中遭到整顿的就包括春晚。
1990年春晚，江泽民、李鹏等时任国家领导人，据说是在没有事先通知的情况下，突然驾到现场直播的春晚，和所有主要演员握手，并作了“维稳发言”。于是，国家领导人在全国观众面前给了春晚主办者一个下马威。从此，春晚变得保守不堪，流入只重形式上的花里胡哨及赵本山式肤浅的搞笑。
六四成为春晚的分水岭。但为什么六四前的春晚节目会好看呢?
原因很简单，那个时候中国人真心希望国家好，想要解决腐败问题。所以，反腐是自下而上的一种诉求。以这种心情创作的节目，没理由不好。可是到今天，反腐已经变成政治任务，是统治者出于打击异己也好，统治危机也罢而制订的硬性指标。面对一个人心已死的国家，没有人想要真的反腐，大家只是希望利用现有的地位和资源，尽可能快速逃离中国。所谓反腐，不过是为了满足圣意的形象工程。因此，春晚的几个反腐节目到头来无非是喊几句谁也不相信的口号——观众看了觉得假惺惺，大概连创作者自己也不相信那套说辞。
春晚播出之后，网上有不少批评其过于政治化的声音，包括有针对压轴节目《把心交给你》全程为习近平唱颂歌，树立个人崇拜的言论。据笔者观察，网民的主流声音是负面的。不过，第二天大陆主流传媒的舆论导向鲜明，掀起一场对春晚节目歧视女性的大批判，显然是转移视听，效果立竿见影。很快，关于春晚有没有歧视女性的讨论，就占据了所有的报刊、网站的头条。而大家也忘记了除夕这天，曾经接受过春晚的“政治教育”。
笔者本来以为，春晚的影响力在互联网时代会衰落。不过，今年的春晚由于注入了大量互联网元素，包括手机抢红包等，导致春晚这盘生意“垂死病中惊坐起”。虽然有不少人说，应该取消春晚。但种种迹象表明，春晚可能会继续存在很长一段时间。春晚对大陆人的影响力仍然存在，所以邀请多位香港明星登台。不过，中港矛盾不是春晚能够解决的。相反，片面在大陆制造中港和谐的假象，当大陆游客来到香港时，却看到光复这、光复那的行动——梦醒时，势必会爆发更严重的冲突。
