光远看经济：不出所料，果然有专家摇头晃脑的点评说，柴静的雾霾调查不专业，有很多专业性的错误。我呸，你专业，你为啥不去做?你专业，为啥到现在为止连雾霾的成因都说不清楚?你专业，你为治理雾霾做了啥?我看这些人最专业的是当别人做了点有意义的事以后他们就指责别人不专业。
易妍芳：：2014年长沙一伙公民就拍了一个视频，名字叫《雾霾》，片子很唯美，比之柴静的雾霾纪录片《穹顶之下》时间更早更有深意。拍片期间，女主角无端被陌生人袭击。剪辑期间工作室设备被猫类全部没收，此后参与者一直被骚扰至今。所以说，环境雾霾的话题，完全可以用政/治雾霾掩盖得干干净净。
梁晓声：如果我的学生卷入今天的极左思潮，我将和他结束师生关系;如果是我的朋友，我将与他结束我们之间的友谊;如果是同事的话，老死不相往来;如果是爱人的话，我将收回我之所爱。我不能忍受的是，经历过那段时期的人说出“还不如回到那个时代”这种话。
shifeike：被接见不安全、在央视露面不安全、求是发表长文不安全、被视察单位官网报道不安全、升职不安全，这年头，已经找不到任何能被靠谱解读为安全过关的信息释放形式了，只要你已经进入围猎者的准星区域，只剩下度日如年与坐以待毙。这个去年以来的新常态。
faithorg：有人说现在网络上不管讨论什么到最后都说是政府问题，这样是不对的。依我看，这样很正确，原因也很简单，这个政权上台后，摧毁了民间所有的自治力量，该管的不该管的都管理了，不仅管理人的吃喝拉撒，连思想和生殖器都管上了。所以，网民把所有事情都让政府负责并无不妥。
冯学荣：西门庆被武松揍了一顿，然后跑到你跟前一把眼泪一把鼻涕地哭诉武松多么多么坏，下手多么多么狠，灌输你对武松的仇恨，但是却绝口不提武松为什么会揍他，你听了西门庆的一面之词之后、不去找武松核实、不听听武松的申辩，而是片面取信了西门庆的控诉。西门庆的这篇控诉，名字叫做《中国近代史》。
