 |
3月3日，“女童保护全国两会代表委员座谈会”在北京召开。据发布，2014年，被媒体曝光的性侵儿童案件平均每天1.38宗，是2013年同比的4.06倍。其中，受害人群呈现逐渐低龄化趋势，尤其以7岁到14岁的小学生居多。代表委员们建议，应将防性侵教育纳入义务教育课程;呼吁废除嫖宿幼女罪，加强立法保护未成年人合法权益;呼吁加强对未成年人社会监护制度建设，填补法律法规制度空白。
于是我就好奇了，在中国古代有没有嫖宿幼女罪?答案是，虽然没有嫖宿幼女罪之名，但中国古代对于幼女的性侵犯有非常严厉处罚条律。
中国古代对于涉及性交的犯罪叫做“犯奸”，主要分种三种：强奸、和奸(通奸)和刁奸。强奸与和奸好理解，强奸就是不经妇女同意而与其强行发生性关系，和奸就是现在讲的通奸。那么什么叫刁奸呢?刁奸就是卖淫嫖娼行为。
古代法律有惩罚卖淫嫖娼的条律，但没有专门针对幼女卖淫嫖娼的，或许，在帝国法律的制定者看来，幼女弱小，没有什么行为能力，主体与客体根本不对等，不存在“双方自愿”的可能，所以在法律上，将刁奸幼女适用于“虽和同强”的原则，列为重罪。
譬如元代律法规定“诸强奸幼女者处死，虽和同强，女不坐。凡称幼女，止十岁以下女。”即，将和奸十岁以下的幼女视为强奸，予以处死之刑，而幼女不算犯法。
《大明律·奸非》规定：“凡和奸，杖八十，有夫者杖九十，刁奸者，杖一百，奸幼女十二岁下者，虽和同强论。”意思是说，与幼女发生性关系，哪怕是幼女自愿，像是通奸、卖淫行为，也按照强奸论处。
《大清律例》在此项规定上与《大明律》一模一样，而且其细化的《条例》还作了进一步规定：“如强奸十二岁以下、十岁以上幼童者，拟斩监候;和奸者，照奸幼女虽和同强论律拟绞监候。将未至十岁之幼女诱去强行奸污者，照光棍例，斩决。”
这条细则，一是将幼女的年龄进行了更合理的细分，毕竟同为幼女，年龄不同，自我意识和自我保护不同，所以有必要进行细分。对于十岁以下的幼女，我们不能指望她们能够懂得如何保护自己，如何拒绝色魔的引诱。有时候，她们甚至为了一件心爱的小礼物就会被色魔轻易侵犯。对她们的侵犯应该当作被强奸看待，对犯罪分子处斩决。
二是无论如何细分，都将保护幼女不受性侵害当作头等大事，都给予严厉处罚，绝不轻纵。如果是和奸幼女，在十岁以下十二岁以下者，不管是幼女同意的还是不同意，视同强奸，一律处以重刑——绞刑缓期执行;十岁以下，正如前面所说，直接斩决。
古代没有嫖宿幼女罪，我想这是一智慧，重视人的基本生理和心理事实，即幼女的思想及心智的不成熟。所以在立法时没有过多地考虑幼女对发生性行为的主观认识，将其视同成年人，有完全的行为能力。而不是仅仅以罪犯以支付财物为手段，据此客观表现来减轻其主观的恶性，从而获得在法律上的罪孽豁免。于是有了以上那样的强硬规定，从而保护花朵般的孩子不受摧残。
大陆现今的嫖宿幼女罪实际上是将幼女作为“卖淫女”处理，而不是视为强奸罪，两者在量刑上区别很大。从大陆刑法的规定来看，嫖宿幼女罪的法定刑为5年至15年有期徒刑，最高刑为有期徒刑15年，犯罪主体为16周岁以上具有刑事责任能力的自然人;而强奸罪将奸淫幼女作为法定从重情节，最高刑是死刑，并且14岁以上的人也可以构成该罪。
但实际上，幼女未成年，不能表达自己的真实意愿，将幼女作为“卖淫女”处理，等于强行将其成人化，视为与成人进行对等的交易，这是不符合事实的，且视幼女等同“卖淫女”，缺乏对幼女的尊重，是对受害幼女的二次伤害。另外，适用嫖宿幼女罪轻了，无形中降低了成人在此过程中伤害的严重性，让罪犯逃脱了很大一部分应受的惩罚。这还与刑法保护幼女的立法精神相违背，也不符合《儿童权利公约》所确立的“儿童最大利益”原则。
