「四个全面」是今年中国两会的主基调。政协第一天，政协主席俞正声就在报告中政协工作宣示要围绕「四个全面」来开展;人大第一天，总理李克强在政府工作报告中也沿袭这一做法。去年12月，习近平在视察江苏时第一次提出了「全面实现小康社会、全面深化改革、全面依法治国、全面从严治党」的方略。今年2月2日，习近平在省部级领导干部学习依法治国专题研讨班开班式的讲话中，首次把这「四个全面」定位于中央的战略布局。
从提出迄今仅仅两个多月，而「四个全面」俨然已经成为了中共新的指导思想，习近平思想框架出炉。今次两会，「四个全面」出现的高频次，就说明了这一切。
仅就字面来看，「四个全面」很容易会被联想起江泽民的「三个代表」。但二者在表述方式上，有很大差异。江泽民主政时期提出的「三个代表」，即「中国共产党要始终代表中国先进生产力的发展要求，始终代表中国先进文化的前进方向，始终代表中国最广大人民的根本利益」，儘管写进了中共党章和中国宪法，但早成大众笑柄。盖因「三个代表」属于中共传统的机械僵化的意识形态灌输，空洞无物，味同嚼蜡，俨如行尸走肉。
这种伟光正的宣传方式，事实证明早已破产。在贪腐遍地、贿赂公行、道德沦丧、礼崩乐坏、环境污染和能源消耗逼近极限的时候，奢谈代表先进生产力、代表先进文化、代表人民利益，无疑是既当婊子又立牌坊，睁着眼说瞎话。
相比之下，「四个全面」高明的多。与「三个代表」式的强行价值观灌输不同，「四个全面」澹化了价值观意义，而是着眼于方法论，全面实现小康社会是目标，全面深化改革、依法治国、从严治党都是手段，意识形态色彩大大减低，遇到的阻力也更低，可以说是都是比较具有共识的问题，迎合了社会公众的口味，相当讨巧。
从当前的现实反应也可看出，相较于「三个代表」遭到的各种批评、揶揄，「四个全面」的反面声音少的多。因为批评家们可以从历史到现实、从理论到实务等方面，对「三个代表」进行系统性的批驳，但「四个全面」却几乎无法否定。小康社会、深化改革、依法治国、从严治党，从表述上都是比较中性的词汇，无论是老百姓或是公知，也都对改革、法治鼓呼多年。虽然改革的具体内容、法治的实际操作、治党的真正含义，是仁者见仁智者见智，但谁也无法从字面上否定「四个全面」的正确性。所以，当前的舆论环境的一个鲜明特点是，反对的声音几乎消失，以往靠批评立身的观察家们发现自己几乎处于失语的状态，没了靶子，没了存在感，日益被边缘化。
不仅是体制外的人士有这种感觉，体制内何尝不是如此。很多中共高层领导，也发现随着「四个全面」的日益铺开，自己日益被边缘化。但是，谁也无力去阻止这一过程。在「四个全面」的旗帜下，习近平完成了对权力格局和运行体制的重新的整合，对意识形态和舆论场的重新整合。
中共智囊施芝鸿还特别提出，要警惕「告别三个代表，迎来四个全面」的言论。但是这实际已经是无法逆转的趋势。其实，「四个全面」与「三个代表」任务使命有很大的共通性，根本目的都是为了延续党天下，甚至习的使命感、忧患感更重于江。「四个全面」一定意义上是无「三个代表」之名，行「三个代表」之实。许多「三个代表」完不成的任务，「四个全面」完成了。而「三个代表」饱受的种种批判，「四个全面」却成功躲过。这可以说是习团队高超营销技巧的又一体现。
