经历了一场浩浩荡荡的占中运动，以及近日愈演愈烈的反水货客示威，“法治”可以说是香港这座城市的关键热词。而在中国社会科学院3月18日发表法治蓝皮书中，也重点提到了香港政改问题。蓝皮书指出，全国人大常委会理论上确实有权撤回“8·31”的决定，但同时指出撤回的前提必须是“不适当”。若中央认为“8·31”决定是适当决定时，全国人大不可能改变或撤销。此外，报告又提到，2014年的占领行动违反法治，强调只要能确保提名委员会的产生符合民主，那么香港能够在2017年实现特首真普选。
综合媒体3月18日报道，这份中国社科院发布的“法治蓝皮书”指出，在香港2014年的占领行动中，引发一些明知违法而故意为之的行为，会令市民误以为只要有一定参与人数，即使违法亦不会被拘捕，令人担忧占领行动侵蚀香港法治传统，又批评非暴力但不合法的抗命运动有违法治精神，称如果违法行为带入社区成为常态，法治精神会被严重侵蚀，将是香港的悲哀。
全国人大常委会审议香港政改问题
文件中又提到，2014年参与占领的人士在普选方案咨询有结果前，就假设方案不合符民主，是“为时尚早”，期望一些鼓动以违法方式抗争的人回到正轨，以合法手段实现普选。不过蓝皮书同时强调，香港司法機關以一貫的中立及獨立處理涉及佔領行動的案件，令人對香港未來的法治增添信心。
此外，蓝皮书中亦以独立章节讨论了香港《基本法》实施问题，人大常委理论上有权撤回不适当的决定，但前提必须是“不适当”，又认为若提名委员会产生办法符合民主，则香港有望于2017年享有真普选。
对于香港政改，蓝皮书还表示，香港特首梁振英曾提出以个人票取代公司票，反映了特区政府最大的诚意，如果提名委员会委员的产生能够完全民主化，行政长官候选人的民主性就能实现。
蓝皮书中又援引一篇由香港城市大学法学院教授林峰撰写的文章，指中央采取高调阐明对“一国两制”理解，是试图矫正香港媒体重两制、轻一国的倾向，对“一国两制”的正确解读已经“提上日程”。
而在2014年时，社科院发布的“法治蓝皮书中”同样也有提及香港的普选问题，当中指香港有关普选特首的讨论中，包括“公民提名”、“政党提名”，是偏离《基本法》，重申2017年实行特首普选的关键，在于各方依人大所决定的框架下凝聚共识。
