6月10日，皮尤研究中心的民意调查发现一个惊人现象：如果俄罗斯攻击北约盟国，有58%的德国人、53%的法国人和51%的意大利人认为本国不应使用武力保卫盟国，而持这一立场的人在美国有37%，在英国占37%，在波兰占34%，加拿大有36%。同时，在2014年全球1.8万亿美元的军费中，美国比去年下降6.5%，比2010年的峰值则下降20%，但一来仍占最大份额，二来仍比2001年增加了45%。然而，中、俄却分列全球军费增幅最大的国家，尽管俄罗斯受货币贬值影响购买力反而下降。
更加惊人的趋势仍出在欧洲，别看在乌克兰问题上与俄罗斯剑拔弩张，而且2014年9月的北约威尔士峰会就强调各国军费应占GDP的2%，北约成员国中仅爱沙尼亚达到标准，拉脱维亚、立陶宛、挪威、波兰、荷兰和罗马尼亚6国虽有增加，但仍不到2%。虽然波兰承诺2016年争取达标，英、德、加、意、匈牙利和保加利亚却明确2015年减少军费，法国持平。对此，北约也只能要求它们争取十年内达标。
当然，乌克兰危机直接影响的中欧、北欧和波罗的海沿岸国家还是纷纷停止削减军费或有所增加，其中立陶宛增加50%，波兰增加20%。而亚太地区增幅明显的则是越南9.6%、澳大利亚的6.7%，韩国的2.3%和印度的1.8%，显然都与中国军费连续十余年的两位数增长有关。
在军费这件事上，中国政治制度“集中力量办大事”的优势当然宇宙无敌，而越民主的国家战争意愿越弱或者越不关注国家是否对外足够强硬，应该是一个政治规律，也许美国那些国关学究早用数学模型证明过了。
原因很简单，越民主的国家，政府就必须越关注民生，公众也越难被什么“亡我之心不死”论忽悠，越难纠缠历史仇恨，因为民生和现实利益永远最能吸引选票，有时甚至真地使这些国家的公众对威胁麻木。反过来说这一规律也能成立：越容易被“亡我之心不死”论忽悠，越容易纠缠历史仇恨的国家，社会主要议题越容易被引导，回避民生问题，靠外部紧张忽略追问政府在民生上的基本表现。当然，这样做还需要的配套条件是政府能严控舆论，也不需要吸引选票。
虽然美国作为民主世界的领袖，一定程度上对欧洲北约成员国在安全上搭便车，坐享联盟提供的威慑力无可奈何，但欧洲的不出力的确使整个西方面临一定风险。因为短时间内俄罗斯还不敢轻易挑战北约共同防御，但如果中、俄在国内民族主义走火入魔的政治气氛支持下，舍得穷兵黩武并联手，美国也会面临实力此消彼长，差距缩小的压力。
如果从中国民族主义者的立场看，这当然就是“东风压倒西风”的美好前景了。当然，这只是说军事。在经济、政治、文化上，中、俄携手走向没落、保守、倒退、封闭和自恋，在世界经济竞争中拿不出什么创造力，越来越依赖体量和重建势力范围获利，又是另一番风景。
人类历史上，自由竞争不力，靠国家主义和民众狂热牺牲聚集强大武力，进而据此发动对外冲突，打破经济困局，将世界引入一场重新分配主导地位和资源、重新定义价值观、游戏规则和秩序的恶斗，德日法西斯是开过先例的。中国在领土争端和地区主导权上酷爱引用的雅尔塔体系，正是为惩罚德日对世界秩序的颠覆而生，而中国眼下迷恋的，难道竟是一个轴心国体系?
以欧洲民众今天这种酷爱和平，无条件排斥武力，只想(在大国保护下)过自己的好日子的心态，民主真地不是一个强国梦。按中国五毛的观点，你们跪舔的西式民主连保卫祖国也办不到，就让他们在我们“人民民主专政”的铁拳面前，民主到亡国吧。
当然，这只是民主的一面，民主也曾经保卫了自己和它的信徒。也许，由于人类的自私而软弱，世界不得不总是在忽视、危机、挽救中循环吧。有一点可以肯定，中、俄即使争得世界霸权，会给大家带来一个什么美好的秩序呢?目前就连中国重塑世界的伟大旗手周小平同志的文字中也一团乱麻啊。
