争议经年的香港政改方案，终于在6月18日投票表决。事前泛民主派议员3次綑绑宣誓要加以否决，因此表决的结果应在意料之中。殊不知否决是否决了，但竟出现赞成8票，反对28票的大比数的结果。原因是有33名建制派议员竟没有参加投票。港人对否决不会感到意外，但国际上的影响可大了。这让关心香港政局的外国人，以为大多数港人都不满这个可以「袋住先」的「中途」方案。
这个「大乌龙」是如何出现的呢?原来建制派指挥不灵，有31名议员竟在投票期间突然离开会议厅。
原因何在?议论纷纷。经民联的林健锋的解释是，要等待刘皇发议员前来。但是，人们会质问，发叔的这一票很重要吗?有了发叔的一张赞成票，是否能达到赞成票达三分之二的比例?答案是否定的。加上发叔一票，也还差6票，泛民既然声声綑绑投票，临阵起义的可能性很小。
叶刘评论得体
那麽，这便是临场指挥的错误了。经民联的林健锋，民建联的叶国谦，作为建制派党团召集人，责无旁贷。
事后，新民党的叶刘淑仪，在电台节目上的答问最为得体。她不怨天不尤人，没有严词指摘党团召集人，而是得出结论，建制派的议员太老了(也就是说，老得有点糊涂了)。因此是换上年轻一代的时候了。
的确，从近年议会开会的表现来看，除了泛民的吵吵闹闹之外，建制派的表现也乏善可陈。刘皇发也的确太老了，从来不发一言。
这一次的政改表决，建制派的「摆乌龙」，使他们大大失分。如果说要「票债票偿」的话，泛民阻挠选举民主前进一步，固然责无旁贷;但建制派这一次的「甩辘」，恐怕也将无颜见「江东父老」。
政局十字路口
香港当前正是走向一个政局的十字路口。代议政制如此不济，激进青年组织正在兴起。他们背离「一国两制」的理念愈走愈远。捣乱有馀，建设不足，甚且走向暴力以至製造爆炸物的末路。当前不是迫使中央不再花心思在政制改革上，就是激进暴力势力把「一国两制」推向危险的边缘。
香港大多数中间力量是理性的，可惜他们缺乏有力的组织和舆论力量，因而显不出威力。
民主派的头目掩饰不了兴奋之情。李卓人说，假普选、烂方案只得几票支持，刘慧卿说，一个伪方案在议会内只得8票。他们幸灾乐祸的说，这个结果「会写入史册」。总之，这更加强化了泛民的死硬立场，增加了进一步谈判的障碍。
前途仍是谈判
香港政制改革的最好结局仍是通过谈判，达至共识。一场误会、「乌龙」，并不能为民主派加分。对立和妥协是摆在香港当前的政改的两条道路。坚持死硬态度只能令政治改革停滞不前;只有妥协的谈判，才能达至一个双方都可以接受的结果。
现在，可能是光明前的黑暗。因为政改停滞不前，对谁都没有好处。泛民主派以为这样就能迫使中央进一步让步吗?原地踏步，中央没有损失，地球照样运转;要进步呢，只有妥协，只有谈判。除此没有出路。
否决政改方案之后，是从此关掉谈判的大门呢?还是在冷静思考之后重启谈判?这是摆在泛民主派面前的两条道路。现在是「柳暗」的时期，「花明」仍然有待。但我们期望有「又一村」的出现。
