程晓农：联邦最高法院投赞成票的法官们实际上打开了潘多拉盒子。如果仅仅以彼此相爱为理由，就判决同性婚姻合法化，那么，群婚、重婚、乱伦等家庭关系是否可以援引同样理由被正当化?同性恋不应该被歧视，但并不等于说，为了不歧视他们，其他没有同性恋倾向的人就须为此拍手叫好。
程晓农：支持同性婚姻的美国联邦最高法院法官的理由是，同性恋者彼此相爱并彼此需要，所以婚姻定义必须为此改变;反对这个裁决的的理由则是，改变婚姻定义是立法机构的责任，而不应该是法官的权限。美国宪法并未规定婚姻的定义，什么样的婚姻属于合法，这是各州立法机构的权限。
