大陆总理李克强的“暴力”救市效果成疑，上海及深圳A股仍无起色，甚至连官方新华社也不得不承认“救市无效”，多家企业为求自保，纷纷自行停牌，停牌企业据称多达1200家，但市场分析认为，以香港过去的例子证明，停牌只会导致更严重的股灾。
网络图片
大陆上证综合指数星期一上升一天后，7日却倒跌1.29%，反映细价股市场的上证B股指数更是暴跌9.07%。
新华社客户端(手机新闻程式)7日发布的市场直播文章称：“银行股和两桶油(中石化、中石油)的救市无效，A股早盘再度大幅下跌”，沪指盘中跌破3600点。大盘股拉升救市的背后，中小盘股成为了杀跌的重灾区。官方的大陆证券报亦表示从中小型股价的表现来看，足可显示“救市效果仍较为微弱”。
新华社使用“救市无效”四个字，与李克强“有信心、有能力应对各种风险挑战”等誓言截然相反，外界为之愕然。保衞战以来，当局严控媒体舆论，禁止发出不利救市的声音，甚至有网民虚称有人炒股失败跳楼也被当局拘查，新华社发出如此泄气的言论惹外界揣测。（阿波罗网：新华社客户端发布的这篇文章到下午消失）
苹果日报引述北京理工大学经济学教授胡星斗指，新华社作为官媒，遣词造句一向严谨，但使用这样的文字，已违背中央的救市精神。新华社此言有多种解读：一是记者编辑无心之失;二是新华社终于讲真话;三是中央内部对暴力救市仍存不同看法，有人要出声。第四种可能是，高层或意识到无法用行政手段来解决股市问题，透过新华社放风准备撤退;这将使A股陷入灾难。
香港TVB电视新闻引述人民广播电台报导，为了避开跌市自保，先后已有逾1200间上市公司申请停牌，相当于整个市场的四成。虽然申请停牌的公司被股民称许为“良心企业”，但专家推测，此举只会更恶化下跌的势头。
人民广播电台报导，面对股市“狂风暴雨”，越来越多上市公司加入停牌“避灾”阵营，掀起大陆金融史上最大规模的“停牌潮”。星期二晚(7日)，上海及深圳再有逾500间上市公司申请停牌，令暂停交易的股份总数，有机会增加至逾1200只，占上市公司的四成。
不过香港耀才证券研究部经理陈伟聪就完全不认同停牌自救，估计停牌潮只会令市况更差，“这个反而是适得其反，我认为如果到这地步，公司都要靠停牌以回避沽压，对于整个市场的讯息是颇为悲观。没停牌的公司或面临更大沽压，投资者会否选择，首先沽出目前未停牌的股份，避免未来想沽亦不能沽”。
香港信达国际研究部联席董事赵曦文分析：“参考香港经验来说，1987年股市大跌时曾经停市4天，但形成了当时投资者恐慌情绪更紧张，导致复市或重新复牌后，股价都出现一个较急速的下跌，这个举措，未必可以提振大陆投资者的信心。
