下午刚看到相关的报道，震惊愤怒之余顺着链接去看了 NHK对于石破记者(《尴尬的榜样：郜艳敏，被拐来的教师》一文作者)采访郜艳敏老师的跟踪记录。其中一个细节引起了我的注意：郜艳敏从教室里走出来见石破，门口几个小孩子吵吵嚷嚷地围上来。郜顺手帮一个流着鼻涕的小男孩带上帽子，还细心地拉紧系好他帽兜上的绳子。
《最美乡村教师》这篇荒谬的宣传稿说对了一点，郜艳敏是一个善良的女人。
那些曾经监视、毒打、强奸她的人和机构，却因为她的善良而从中牟利获益，这已经超越了我能想象的无耻。而这些个人和机构更进一步地，利用郜的善良制成了另外一道束缚桎梏她的枷锁，其中的道德沦丧让人不寒而栗。
石破先生在《尴尬的榜样》一文中写到，郜艳敏如今的处境和十二年前并无两样，只不过当初监视她的是婆家人，如今监视她的是整个村镇——当石破走进郜艳敏执教的学校时，立马有负责监视郜的年轻女人走上前来，而当石破来到与郜艳敏约定的村外地点见面时，则被当地村干部带走，进行了长达五个小时的审讯。
“没有必要啊，”石破在颠簸的车上面对 NHK的镜头无奈地说，“这是个好的典型”。
下岸村不傻，在媒体对郜艳敏产生兴趣之初，他们因为这个女人的存在揭露了当地教育资源不足的窘境而大怒，因此一度决定撤销下岸村小学、辞退郜艳敏。但是在社会的愤怒面前，他们很快就看到了“好的典型”背后的力量。于是，本来的决定变成了将她作为“最美女人”推向全国，并且允许她入党。
奖励和资助从四面八方而来，村里得以用这些给郜艳敏的钱进行简单的福利发放和基础建设。反正，这是郜艳敏那个被塑造出来的命运多舛却投身教育、不计前嫌而勇于奉献的“好的典型”应该做的事情。只可惜那年她最终没有成为“感动中国十大人物”之一，可能是奉献的还不够，没有鞠躬尽瘁死而后已地倒在下岸村的讲台上。
于是郜艳敏所遭受的毒打、囚禁和强暴成了塑造英雄形象的小插曲，下岸村十分之一的人口都是来自广西、湖北、贵州、四川的被拐妇女的可怖现实成了故事轻描淡写的背景，至于为什么这个村庄里没有钱雇佣老师(甚至在郜艳敏被社会熟知以后几个特地调来的女老师也因为环境不好而离开)而镇里教育系统的某官员因为贪污而查处的事实，更是没有人关心。
在罪犯拐卖囚禁了郜艳敏之后，媒体道德绑架了她。这些享有话语权和影响力的精英们，面对她所遭受的苦难和更大的社会问题视而不见，而是选择用自己创造出来的扭曲的榜样掩盖周遭的黑暗。讽刺的是，揭发这种黑暗，恰恰是他们的工作本身对他们要求的责任。
我并不是说媒体和宣传应该担任起多么高尚的角色，但是他们至少应该守住一条底线：不作恶。相反，这些没有底限的渎职者踩在郜艳敏的悲剧之上，踩在下一个下下个郜艳敏的厄运之上，踩在全中国妇女儿童拐卖的严重现实之上，甜腻讨好地为一台大型晚会，一次事迹汇报，一场主旋律电影捧上一个被精心打扮的英雄。
刊登《尴尬的榜样》一文的《南风窗》主编杨军曾经是一名官方宣传机构的工作者，在面对 NHK的镜头时，他表达了一种略显保守的新闻信仰：“明天要说的话，今天就不应该说。”
我希望，在郜艳敏被拐卖21年后，在《尴尬的榜样》发表9年后，这篇一石激起千层浪文章的主编所说的“明天”已经来临。毕竟，如今社交媒体上的一条转发链接能够触及的受众不亚于当年一份颇有影响力的刊物，如今的人们开始严肃地讨论女权主义而不是理所当然地将女性视为奉献和牺牲的角色，如今的公民意识日渐觉醒而人们面对一个被推出来粉饰太平的英雄时并非感动而是愤怒。
那些“明天”该说出来的话，也该说出来了：囚禁郜艳敏的个人和机构该受到怎样的惩处?当地妇女拐卖现象有否好转而漠视法律和人权的官方该追究怎样的责任?教育分配不公和教育系统中的贪腐问题如何解决?尤其是，面对严重的社会问题和外界压力时，媒体应该有怎样的自省和底线?
这一次，这些问题不能再用一个女人的善良和软弱来回答了。
如果这一次这些话依然“说不出来”，那么恐怕这“明天”永远不会来临。
-
