「我们必须理直气壮地说，中国才是最大的民主国家，中国还是民主治理比较广泛而又有效的国家。」中共喉舌一向语不惊人死不休，北京《环球时报》昨日发表的评论再度令人叹为观止，众多网民最直接的反应是：「中国才是最无耻的国家。」但是，这个反应错了，中共可以党国不分，舆论毋须跟着错，反应应修订为：「中共才是最无耻的政党。」
《环球时报》这篇评论的署名作者是北京外国语大学党委书记韩震。书记出马，以党乱国自不待言。但适值中共即将举行大阅兵，在美国及欧洲民主大国不愿为中共撑场之际，韩震的伟论在给中共面上贴金之外，还要为中共争取「对待民主价值的命名权，争夺民主价值观的话语权」。曾攻读西方哲学硕士学位、后拥有哲学博士学位的韩震，沦落为政客，令人不齿，但相对于最无耻的政党来言，没有最无耻的政客，只有更无耻的政客。
梁撑中共民主可邀功
能与韩震最大民主国家之说相媲美的谬论，在中港台不时可见。堪称经典的，前有中国常驻联合国代表沙祖康说：「中国人权至少比美国好五倍。」后有香港特首梁振英说，北韩、中国实行的是真普选。近有国民党荣誉主席连战说，参与中共阅兵时表达立场更有意义。
曾任中共外交部军控司司长、联合国副秘书长的沙祖康，2004年以中国人口比美国人口多五倍为由，指中国目前的人权状况比美国好，「说明中国人权至少比美国好五倍」。以沙祖康的理论推断，韩震大可以说，中国不只是最大的民主国家，而且中国的民主比美国好五倍。讽刺的是，德国《时代周报》驻北京记者助理张淼，因报道香港雨伞运动于去年10月被北京公安拘捕，直到今年7月才获释，获释条件之一是要写悔过书。律师透露，张淼在悔过书中表示：「终于认识到中国人权比美国好五倍。」
而梁振英为中共的民主背书更早过韩震。今年3月，他到立法会接受质询，被问及北韩、中国的选举是不是真普选时竟表示，根据当地法律实行的普选就是真普选。梁振英的言论贻笑国际，但一如他说香港根据全国人大常委会8.31决定作出筛选的特首选举是真普选，已足以向中共邀功请赏。
连战为中共史观背书
连战的言论似乎没有梁振英、韩震那么无耻，但其行动更惹火。国际舆论对中共9.3大阅兵的批评，最突出的字眼之一就是习帝加冕，即视之为习近平宣示独掌党政军最高权力的典礼。既然是习帝加冕，台港澳同胞岂能不与有荣焉?香港观礼团有200多人，还有数个泛民人士可当布景板。台湾也获发近300张邀请函，蓝营政党领袖人人有份。台湾总统府强力劝阻台湾人士出席，以免「形同为对岸的抗战史观背书」，但连战坚持赴会。其幕僚声称，连战的考虑一是抗战胜利是整个中华民族的共同历史，因此两岸的活动都会出席，二是认为「在共同的场合表达台湾的立场」更具意义。
中共近年不再否认国民党政府和军队对抗日战争的贡献，但坚称自己才是抗日的中流砥柱，如此扭曲历史，无非是要为自己继续实施一党专政寻找权力来源和正当性。连战身为台湾前副总统、国民党前主席，一旦出席中共的大阅兵，自然会成为中共宣传其史观、权力的筹码，但如果不出席，又岂对得起中共多年来对他的扶持?
韩震也好，梁振英、连战也罢，既然都要仰息于一个无耻的政党，自然不能不在关键时刻挺身而出去护主。
利之所趋，名何所惜?正应了网民的评价：「树不要皮必死无疑，人不要脸天下无敌。」
