北京大张旗鼓举行九三胜利大阅兵，美国为首的西方世界就像杯葛莫斯科五九大阅兵一样，只是派最起码规格的外交使节到场。尽管官方媒体称获邀的四十多国有百分之九十五出席，但琳琅满目的弹道导弹展示明确针对美国的宣传，对于迫在眉睫的中美峰会影响至深。
软硬两手一张一弛
我最近到大陆讲课，官方人士、特别是「官二」、「富二」们，看看天安门前巨大的钢铁洪流滚滚西进，踌躇满志地认为九三大阅兵是令敌胆寒的亮剑，习近平访美则是挟巨亿商机的银弹，这软硬两手，正是「一张一弛，文武之道」。我又一次感到后毛泽东时代的既得利益集团自我感觉之飘飘然，有必要提醒一个事实：中国梦可以自己作，所谓新型大国关系，非要「关系」对方认可才能建立。奥巴马可从来没有接受美中新型大国关系的新概念。
美国前副助理国防部长克莱德否定中美新型大国关系的提法，指出美国无法严肃考虑及付诸实施，否则等于接受中共对世界的看法。他认为在二○一三年的庄园会谈中，美国对中国迁就，但是今天「中国国内局势改变很多，习主席对权力的巩固，民众对反腐，对经济的担忧。将中美关系保持不恶化很难，中国经济增长模式可能不会成功，这就意味着，我们会有新关系的调整。」他还说，从世界贸易组织上的问题，到南海的行动，到在东海宣称防空识别区都显示，北京愈来愈强势的模式很明确，中美两国愉快关系的假象消失了。
我看持这种观点的美国人士有两点思考：奥巴马对习近平提出中美新型大国关系还不清楚具体内涵，不便表态。两年来看到解放军在东海南海的强硬模式，觉得无法接受。况且中国经济泡沫和维稳困难不足以支持军事上的进取，所以奥巴马现在是时候表态;国际游戏规则不能由北京来定，中共的本质没有变，所谓新型大国还是「中国特色」。正如美国智库「企业研究所」的学者卜大年撰文指出，美中仍然是「老式的大国关系」，虽然，中国的力量和声望不断壮大，但是中国是一党独裁国家，意识形态领域不断收紧，断然拒绝西方普世价值，北京政权性质六十六年来根本没有改变。
军事对抗虚晃一枪
美国的制度当然也不变，那么两个老式大国何来新式关系?纵然美中两国巨大的共同经济利益可以起到稍微缓和的作用，但政权政治观的差异会不断冲击两国关系。我看美国人应该从普京的外交政策得到教训，俄罗斯共产党倒台了，俄军敌视北约依然故我。
美国海军学院中国海事研究所的艾立信博士说，如果美国接受中国「新型大国关系」的说法，会让外界感到美国的虚弱，觉得美国愿意对中国的重要立场退让，从而鼓励中国提出更多的要求。他解释，二○一四年后的世界与一九一四年不同，美中两国不会陷入「修昔底德陷阱」(守成大国与崛起大国之间必有一战)。他说，「要相信核武器、国际组织、全球化、金融市场以及跨国的生产链等这些改革性的力量;这些都是国际体系发展的正能量，我们从中受益，也应该继续捍衞这个体系。」我坚信两个核大国不可能大打出手，何况全球金融、经贸、生产链一体化的历史潮流不可阻挡，中美军事对抗最多是虚晃一枪。
例如包括三艘战舰、一艘两栖攻击舰和一艘补给舰的中国舰队远航穿越美国阿留申群岛领海，北上邻近美国阿拉斯加的白令海，虽然美军表示中国战舰没有构成任何危险，但是五角大楼承认紧密追踪解放军五艘战舰数天，抱怨它们出没的意图「仍不明朗」。难道这就是习近平「中美平分太平洋」的新型大国关系?
