如果不发生意外，新安保法案通过应该没有问题，这对改变亚太地区国际政治格局有影响。中共反对，我们都明白原因;南韩反对是因为格局小，缺乏全局性的战略眼光;日本人反对，原因复杂些，其中之一应该是他们不太清楚邻国当中有一大一小两个流氓政权。
问题是，我们明白没有用，希望那些反对者能够明白。总有一天，他们会感谢安倍今天的眼光、魄力、努力与牺牲——这牺牲是指承受日本国内的舆论指责与民意流失。这世界仅有爱心是不够的，还需要铁拳。
就算知道，也不愿意要这“权利”。因为有本帐很清楚：通过《日美安保条约》获得美国提供的安全保障，日本每年只需要付出1万7700亿日元;如果日本独自建立三军，据说每年至少要20万亿日元。这个十几倍的钱，需要税收。问题是：美国现在很吃力，债台高筑。
日本部分国民反对解禁集体自卫权，等于放弃日本作为联合国成员的权利。因为在联合国宪章51条规定：“联合国任何会员国受武力攻击时，在安全理事会采取必要办法，以维持国际和平及安全以前，本宪章不得认为禁止行使单独或集体自卫之自然权利”——不知反对者是否知晓这点?
日本反对者指安保法案破坏和平宪法，如果美国与他国起冲突，日本会被逼牵涉其中。点评：美国解除协防义务，日本从此成为一个不设防的国家。和平不是依靠愿望而是依靠实力保障，多年依靠美国提供安全保障，日本军费开支长期低于GDP的1%，该知足了
正确地说，是美国自2008年金融危机之后，提供维护世界格局这一国际公共服务力不从心，渐萌退意。欧盟各国搭了几十年便车，处理国际事务的能力退化。一些日本人反对新安保法案，也是美国惯出来的国防依赖症。只想搭便车，不想承担养军队的巨额费用
苏联解体后，欧洲承平日久，大部分国家都在走向大政府，从生老病死到福利医疗，如果要砍福利又有民粹，政客们都要顾虑选票，看不到有当年的撒切尔，里根那样有远见政治家，西欧的平民爱心泛滥(非贬义)，反而东欧这次却谨守规则，总感觉世界大势正在有翻天覆地变化
