■汉娜．鄂兰在她的著作中以「平庸的邪恶」总结一些透过普通人接受指令来进行的坏事。
汉娜˙鄂兰（Hannah Arendt）是犹太裔美国哲学家，其名作之一是她去旁听纳粹屠夫艾希曼（Adolf Eichmann，即策划企图把犹太人灭族的最后解决方案领导之一）在以色列被审讯的感想。她的结论就是，艾希曼不是什么大魔头。他恐怖之处，就正是他的那份平庸，把一切恶行看成工作、看成遵守命令，在执行命令时大有想法但在大是大非问题就不去运用独立思维（所以绝对是「不搞事」）、一切跟大队。她把这份以平凡、平庸人去策划及行使邪恶的事称为「平庸的邪恶」（banality of evil）。
这令我想起近日一份报章对第一次当选的候任屯门区议员、民建联成员巫成锋的专访。他忆述自己原本是「政治中立」，起初只是对民建联搞的地区活动有兴趣才去试，觉得不是外界想像中那样差。到了他加入民建联时，在电视见到一位民建联成员获授勋，就对妈妈说如果他努力做，他有一天都可以被政府颁发勋章。他亦说，他欣赏民建联实事求是，但他做事都有自己的方式。
首先，请容许我事先澄清，我并不是说巫成锋是坏人。我不认识他本人，但我相信他有付出很多努力、帮过不少他选区内的街坊。我亦不是说，民建联成员就一定是坏人（而我更不是说民主阵营的就一定是好人）。无论是我自己或身边的朋友都有认识民建联人士，当中的确有虽然我会与他们政见不同、但仍绝对是真心想香港好的有心人（当中有十分爱锡自己家庭的就更不在话下）。我更不是说民建联的「坏」是与德国纳粹党的战争、灭族等邪恶等同，所以在以下的论述我把汉娜˙鄂兰形容的「邪恶」以相对地温和的「恶势力」来代替。
民建联的确是一股有份使到香港政治文化及施政败坏的恶势力。他们在选举期外把物资、活动优惠大派特派虽然是合法，但有意无意地把市民的心态潜移默化地在政治上、甚至日常生活上逐渐觉得收东西去换取好处是正常及没有问题的。他们及与他们关系良好的传统左报在论政及选举时重抹黑诬蔑、轻理性讨论、把派系斗争思维融入社会。在施政上，作为最大的党派，政府要他们支持什么、他们就会盲目地支持什么，使立法会监察政府施政的功能失效。
发挥影响不单靠「坏人」
这一切就带我回到巫成锋专访的内容。一股恶势力要发挥影响力，就不能单靠「坏人」去为其效力。真正十恶不赦的人在社会始终是极少数的，所以如果只靠这极少数去伸延恶势力是几乎没有可能的。能把我以上提及的那些坏影响在社会得到接受及散播的，就正是靠一群「正常人」。这些人通常心肠不坏、有上进心、努力工作、有浓厚的家庭观念。
但这些人亦有很多会视自己为中立、理性。他们还会觉得既然要服务群众，投靠多资源的团体是无可厚非的。可惜，他们的「中立」，其实就是变相站了在强权那一边。他们的「理性」，其实就是不去深入思考，而是盲目跟大队。他们的「服务群众」层面只限于表面化的派糖，而不考虑某些运用资源或处事方式会否为社会、为街坊带来更长远、更根本性的不堪及不义。
所以，一股恶势力究竟在社会上能否扎根及扩大的关键并不在乎于一群「坏人」身上，而是视乎一些「正常人」会否不知不觉、不在意、有时更是因不善思考而懵然不知地去为恶势力服务。「正常」的香港人，你们会否停一停、想一想，确保你们不会平庸地造就政治恶势力的蔓延？
