汪永晨，中央人民广播电台记者，民间环保组织“绿家园志愿者”召集人。
据《云南日报》报道：12月6日上午，云南省委、省政府在泸水县召开怒江傈僳族自治州脱贫攻坚工作汇报会。省委书记李纪恒出席会议并讲话，省委副书记钟勉主持会议并就贯彻落实会议精神提出要求，副省长张祖林出席会议。
“良好的生态环境是怒江发展的核心竞争力，打好这张牌，农业才会强，旅游业才会兴，商家才会来。”李纪恒强调，要坚持工程治理与自然修复相结合，实施好天然林资源保护工程，实施好新一轮退耕还林，确保25度以上的陡坡地全部退耕还林，用足用活国家公园政策，停止小水电、小矿山开发开采，扎实推进节能减排和污染治理，加强国土综合利用和整治规划，在保护生态环境上下硬功夫。
另据《界面》报道，当天傍晚，民间环保组织“绿家园志愿者”召集人汪永晨从央视的记者朋友得知“怒江停止小水电、小矿山开发开采”的消息。她看到这条消息后，她稍微顿了一下，随即呜咽起来，然后嚎啕大哭，哭了有20分钟。
“我12年来了怒江16次，其中的艰辛只有自己知道，”哭罢，汪永晨说，“真的是为怒江庆幸，觉得怒江有救了。”
《经济观察报》披露，2003年怒江第一次提出要建水电站时就引起了广泛的争议，也迟迟未获环保部门批准，但六库电站及整个怒江流域电站建设前期工作一直未停止。2008年，在没有国家批准的情况下，怒江水电站的前期工程悄然动工，并以建设社会主义新农村为名，对上游的村庄进行了移民。
2010年时，在小沙坝村旧址，六库电站的工地大门紧闭，虽然已经停工，但依然可以看出早前热火朝天的影子，作为建设主坝的基础工程围堰也已经修好。过路村民密龙岳说:“现在是停了，但是盖好之后停的。啥都铺好了，你看那个桩就知道了。”
在怒江水电开发的争议里一直有两派，一派是挺坝派，一派是反坝派。两派争议的焦点就是环保和移民的问题。有官员说:“人口转移了，减少对当地植被的人为破坏，这是有利于生态环境的保护，怎么水电开发就成破坏了？”也有当地人士不以为然，“怒江本身就缺乏土地，再让百姓往山里移民，那更要破坏生态。经济发展不是一蹴而就的，应该持续发展，你把资源都开发完了，以后呢？子子孙孙怎么办？”
《南方周末》曾透露这样一个细节：2003年8月，国家发改委曾通过了怒江中下游河段“两库十三级”梯级开发方案，后因时任国家总理温家宝批示“对这类引起社会高度关注、且有环保方面不同意见的大型水电工程，应慎重研究，科学决策”而一度搁浅十年之久。
资料：在云南怒江傈僳族自治州政府网站上，可以看到对当地水能资源的介绍，“怒江州境内河流密集，拥有怒江、澜沧江、独龙江三大干流及183条支流……怒江、澜沧江、独龙江及支流落差大、流速快，水能资源极为丰富，全州水能资源理论蕴藏量达2000多万千瓦，占全省水能资源蕴藏量的20%，可开发的装机容量1800万千瓦，年发电量可达850.9亿千瓦时，占全省的19%。”
同时，怒江州网站也谈到了自然风光，“高黎贡山、碧罗雪山、担当力卡山、云岭四山夹怒江、澜沧江、金沙江相间排列，形成滇西北独有的“三江并流”风景区，形成怒江大峡谷、澜沧江大峡谷和独龙江大峡谷等峡谷景观，其中怒江大峡谷长316公里，高低差5000多米，素有“东方大峡谷”之称。景区内飞瀑悬天，群峰巍峨，峡谷幽深，林海苍茫，江河奔泻。”
