哈佛大学教授弗格森（Niall Ferguson）接受巴隆周刊访问，畅谈明年全球大势与潜在的风险。他认为欧洲、中国和沙乌地阿拉伯都将面临挑战，可能加剧市场波动。弗格森著有《文明》等书十余册，探讨经济、金融、地缘政治大趋势，以下是访谈摘要：
巴隆（以下简称问）：美国经济目前每年只以2%至3%的成长率扩张，为何不是全速向前冲刺？
弗格森答（以下简称答）：至少有三种论说，我倾向于地缘政治论，亦即近代美国在国力强时成长率往往较高，国力弱时则成长率低，因为美国国力减弱对世界造成影响。
全球经济需要一个强权来减少冲突纷争，例如19世纪的英国和20世纪的美国。但美国已放弃全球警察角色，让恐怖主义和中、俄等独裁国家势力崛起，是造成全球经济疲弱不振的因素之一。
问：造成哪些影响？
答：全球经济疲弱的原因之一，欧洲的表现比美国差，大量难民从叙利亚等地涌入，使情况更糟。美国势力撤出中东已开始产生影响，最近一个例子是巴黎恐怖攻击。中国崛起也升高东亚的焦虑。经济学家往往低估地缘政治因素。
问：未来数年，中东问题会掀起市场动荡吗？
答：我认为明年的暴乱局面会比2015年糟。巴黎恐攻提醒我们，圣战士网络不会自我局限于穆斯林占多数的地区，如今已渗透到欧洲各地穆斯林占少数的社会。势必会有更多这类攻击事件。
暴乱的威胁将升高，或许会波及沙乌地阿拉伯。很高比率的沙国人口支持伊斯兰国（IS）。沙国像1979年的伊朗，是个脆弱的环节。若沙国设施遭到恐攻，市场会动荡，油价飙升。
问：全球市场最大的风险是什么？
答：中国。中国是让世界经济度过金融危机的重要成长引擎。如果中国的政策出差错，可能造成巨大的动荡。假如政府放松跨国资本流动管制，可能造成资金大量流出中国，流向西方资产。如果中国人民币突然贬值20%或30%，想像那对人民币带来的贬值效应，以及对其他新兴市场的影响。
问：你曾说，把中国视为新兴市场很荒谬。为什么？
答：中国现在是全球第二大经济体，以购买力平价来看甚至是最大的经济体，对全球经济的影响力仅次于美国。中国会不会进一步朝市场经济发展？降低国有企业的地位？松开政府对金融体系的干预？开放资本帐户并允许国人自由在海外投资？每个答案都会对世界其他经济体产生影响。
问：你怎么看？
答：中国十年后会不会变得更像是市场经济体，不得而知。对一党专政的政权而言，让国民的经济自由度持续提高，风险很大。看重权力甚于一切的国家主席习近平，想必清楚这点。因此，国有事业民营化、金融体系自由化、资本帐户开放等计划，都将只是计划，不会被落实。
