2015年的最后一天，习近平发表新年贺词。在1300多字的新年贺词中，习近平又提到了屠呦呦的名字。
这是习近平上台以来发表的第二个新年贺词。贺词中不但充满网络新词，还提到屠呦呦，称她成为中国首位获得诺贝尔奖的科学家。
习近平新年发表贺词（网络图片）
之前，习近平11月5日在对越南进行国事访问之际，在越南媒体发表的署名文章中也曾提到了屠呦呦。文中说，2015年获得诺贝尔奖的中国科学家屠呦呦的主要研究成果青蒿素，就是源于上世纪60年代中共为支援越南而开展的抗疟疾药物研究。
屠呦呦于今年10月8日获得诺贝尔生理学或医学奖，屠呦呦成为史上首位获得诺贝尔科学奖的中国公民，她的“三无”身份（无留学背景、无博士学位、无院士头衔）更是吸引了不少媒体的注意。
“三无教授”获奖，给了中科院一个大耳光
陆媒报道，屠呦呦先后几次被提名参选中医科学院院士，但都没有被选上，一直是“三无教授”。
在获奖后，屠呦呦在北京的家中曾接受《纽约时报中文网》的采访，当被问及对没有当选中国科学院院士的想法时，屠呦呦称，“我申请了好几次，因为人们告诉我，我应该去申请。我确实得到了一些对这个发现的奖励。在1978年的全国科学大会上，我的单位得了奖。作为小组长，我代表小组领了奖。卫生部部长曾亲自推荐我当院士。但是，有许多因素在起作用。情况很复杂。”
10月9日，香港《香港东方日报》发表评论指，号称所谓中共科技界最高荣誉的院士制度，竟将首位科学类诺奖获得者拒之门外。如果不是此番获得诺贝尔奖，年逾八旬的屠呦呦可能就会在孤寂单调的科研工作中一直默默无闻下去。无留洋背景、无博士学历、无院士头衔的“三无”科学家屠呦呦一朝成名，这真是给掌管科技工作的官老爷们一记响亮耳光。
中国科协主席韩启德曾直言，青蒿素的发明，一直是中国引以为豪的科技成果，但仅仅由于难以确定成果归属而一直没有得到足够的表彰和奖励，其中折射出的不少问题值得深思。
中国的〝院士制度是利益制度〞
中共官媒发文称，像屠呦呦这样做出国际认可的重大科学贡献，但却落选中国科学院士的，在大陆并非单独个案，有“杂交水稻之父”袁隆平，比袁隆平晚一年当选美国国家科学院外籍院士的中科院上海系统所研究员李爱珍等人都是例子。
文章承认，这些人并非因为学术水平不高、科学贡献不大而落选院士，而是只懂默默工作，不善交际应酬。
文章同时表示，“与此形成鲜明对比的是，四川大学副校长魏于全、中国农大原校长石元春、哈尔滨医科大学校长杨宝峰，虽然因涉嫌学术造假而屡遭检举、质疑，却依然稳坐院士的宝座;相当比例的政府高官和企业高管，顺风顺水地当上了院士，风光于政、学、商诸界。”
华大学医学院常务副院长鲁白教授在接受凤凰网采访时也批评说，中国的“院士制度目前还不是一个荣誉制度，更是一个利益制度”。
鲁白说，目前院士连带有很多特权，所以才有人不择手段地去把自己变成一个院士。
鲁教授进一步解释了目前中国院士制度的问题说，“目前虽然院士是选举出来的，但投票者选院士已经不再完全依靠科学成就了。关系、运作和好处成为了一些新的因素。有些人被选上去的时候，意味着有些人被选下来。选下来也是跟这个制度有关系的。”
10月5日，大陆财新网文章也发出质疑：屠呦呦做出举世公认的成就，为什么没有得到任何国内的重要认可，没有大奖、没有科学院院士、工程院院士荣誉称号?屠呦呦在1970年代做出重要成就，条件很差、经费有限，今天中国的经费大增，用于支持什么工作，什么人?
文章还质问，现在的体制，在浪费钱，还是能够出现更多的重要工作?是在压制人，还是能够支持更多的屠呦呦、张亭栋?我们应该麻木不仁，继续浪费，还是深刻的反思、实际的改革?中国科技界由无德、无才、无能主导的现象，是否应该得到改变?
“流氓院士”何祚庥
6月30日，中华热文榜署名“2004年度中国杰出管理科学研究者康健”的微信文章《何祚庥——中国官场之流氓》，详细评点了何的所为。
文章称，何祚庥1951年清华大学物理系毕业后，在原中共中央宣传部科学处处长于光远的保荐下入中宣部工作。在大学期间就不学无术却深谙为官之道的何祚庥便步入官场，左右逢源。
何祚庥在毛当政时代摸透毛泽东内心世界，撰文批判梁思成，使得学贯中西的梁思成保护古建筑的建筑思想成为泡影，并引发1955年北京大拆大毁古建筑狂潮。
文章认为，何当时的许多文章说明，他“向来就是个典型的以政治帽子棒杀科学的政治打手”。在毛时代的强力部门的宣传和支持下，其“层子模型”理论因而获得了所谓国家自然科学大奖，何祚庥才获得中国科学院院士和政协委员的“称号”。
不仅如此，在江泽民当政时，何祚庥又故伎重演，紧跟政治风向，提出“三个代表符合量子力学原理”的高论，并号召中科院理论物理研究所的科研人员用“三个代表”指导量子力学的研究工作，被外界引为笑谈。
此外，何祚庥还公开攻击传统文化，包括中医，称“中国传统文化90%是糟粕，看看中医就知道了。”
阿波罗网于飞报道
