对于去年发生的股灾，大陆官方一直不愿用「股灾」二字形容，而是称之为「股市异常波动」，似乎用了「股灾」，就好像国将不国了。我把这种现象称为中国特色的自欺欺人。
“股市异常波动”，股民损失惨重
中国证监会日前召开全国证券期货监管工作会议，主席肖钢作了长篇讲话。对于这个讲话，股民很关心，一是开年以来股市大幅下挫，两周跌幅高达百分之十八；二是股民想从肖钢的讲话中看到监管层今年会采取甚么样的政策。之前市场就传出肖钢要发表讲话，有媒体还给肖钢列了不得不说的十件大事，其中第一件就是如何直面历史罕见股灾。
不敢说出股灾二字
肖钢确在讲话中把这摆在首位，但他没有用「股灾」二字，而讲的是「深刻总结反思股市异常波动经验教训」。虽然他承认，股市运行的危急状况实属罕见，大量获利盘回吐，各类杠杆资金加速离场，公募基金遭遇巨额赎回，期现货市场交互下跌，市场频现千股跌停、千股停牌，流动性几近枯竭，并称如果任由股市断崖式、螺旋式下跌，造成股市崩盘，股市风险就会像多米诺骨牌效应那样跨产品、跨机构、跨市场传染，酿成系统性风险，然而就是不说「股灾」。如果这种现象还构不成股灾的话，那甚么才是股灾？是不是如肖钢所说，惟有造成系统性风险才是股灾？恐怕按照这种自欺欺人的逻辑，即便发生了这种系统风险，在他们眼中，也不是股灾！
公认的股灾定义是一次下跌一成，或连续下跌两成。肖钢在讲话中称，去年六月十五日至七月八日，上证综指下跌百分之三十二。这当然完全称得上是股灾。其实他还回避了七月八日以后的第二轮下跌。严格来说，大陆去年从六月到八月的三个月内，以救市为界，发生了两次股灾，也即救市导致了另一次股灾的出现，这说明大陆去年的暴力救市是不成功的。但肖钢的讲话回避了后一次股灾，所以救市变成了「有关部委果断出手，迅速行动，综合施策，遵循市场规律，依法打好组合拳，稳定市场、稳定人心通过各方的共同努力，防范住了可能发生的系统性风险」，从而把一次不成功的救市说成是成功的。
肖钢在讲话中要求必须深刻吸取教训，举一反三，学有所得，深化改革，健全制度，加强监管，防范风险。可明明是股灾，却连「股灾」二字都不敢提，不禁让人怀疑是否能吸取真正的教训。
