2012年十八大前夕，《环球时报》在一篇社评中指，中国无法“根治”腐败，要“适度容忍”。遭到举国炮轰，《中国青年报》更是发表署名文章，直指《环球时报》社评是祸国之论。此后，中共高层宣称对腐败零容忍。近日，中央巡视组通报人民日报旗下《环球时报》“未经审批擅自去波兰公款旅游”问题，其总编辑胡锡进遭到处分，并要求退回相关费用。如今，胡锡进直接受到这记来自最高层的“掌掴”。
胡锡进“适度腐败”落空
1月28日，中央纪委监察部网站刊发《人民日报编委会关于巡视整改情况的通报》（以下简称“通报”），其中点名批评了环球时报社，称“严肃查处《环球时报》社未经审批擅自去波兰公款旅游问题。已按照有关规定，对《环球时报》总编辑给予行政警告处分，责令其与《环球时报》副总编辑向中央纪委驻社纪检组作深刻书面检查，并分别向报社计财部退回两位同志个人应承担的有关费用6,417.9元。”
如今中纪委的动作无异于告诉了胡锡进，不要妄想“适度腐败”。
《环球时报》社评被指“祸国论”
《环球时报》2012年5月29日发表题为《反腐败是中国社会发展的攻坚战》的社评文章，文章称中国无法“根治”腐败，关键要控制到民众允许的程度。社评列举了允许官员腐败适度的种种理由，要求民众理解。
文章说：“腐败在任何国家都无法‘根治’，关键要控制到民众允许的程度。”还有“民间也要在大道理上理解中国无法在现阶段彻底压制腐败的现实性和客观性，不举国一起坠入痛苦的迷茫”。“中国显然处于腐败的高发期，彻底根治腐败的条件目前不具备。”
这种“适度腐败论”是反法治和反常识的，它将实际存在和法治要求合二为一了，是在偷换论题，将事实上的“无法根治”偷换为价值上的“应该适度容忍”。
《环球时报》说对腐败要“适度容忍”，注意，这里面的关键词是“适度”。那么，什么是适度呢？是贪污一千万，一个亿，还是百亿、千亿，文中没有明说，惹得不少人猜疑纷纷。
在《环球时报》发表“适度腐败论”后，前中共副主席曾庆红在江西省党校为“官二代”高官亲属发横财“打气”，同时呼应《环时》的腐败论。
该社论引发社会舆论强烈反弹。次日，中共官方媒体《新华网》指责《环球时报》社评文章主旨“要允许中国适度腐败”是误国之论，认为就算腾讯改了标题，而这标题恰好就是《环球时报》那篇社评的主旨，何错之有？
而官方媒体《中国青年报》发表署名文章，直指《环球时报》社评是祸国之论。并认为《环球时报》论调，与当年臭名昭著的“腐败是经济发展的润滑剂”论如出一辙。
众所周知，前中共党魁江泽民就是以“腐败治国”，其采取的是放手腐败特权横行，腐败成了中共的核心凝聚力。至今，中共处境窘迫。
棒打“落水狗”
署名穆尧发文表示，这记来自最高层的“掌掴”，《环球时报》即便有苦恐怕也难言了，更别说“还手”了。6,000多元人民币是多大的一件事？所以，这一消息虽然只是印证了去年热炒一时的胡锡进违纪处理书，但是仍令许多对《环球时报》乃至胡锡进本人心存不满的自由派人士“棒打落水狗”——即便是“无论政府把盘子扔多远，你们都能叼回来”，也不会有任何的特权。
署名“逆行斋主人”在凯迪社区上发文表示，现在应该明白了，胡锡进用自己的行动，解释了什么叫“适度”。公款旅游，花他个万八千的，根本不是事，用不着大惊小怪，属于“适度”范围。
文章分析，环球时报鼓吹“腐败适度”论，除了要为胡总编辑花点公款，出趟小国吹吹毛毛雨做做铺垫外，其实骨子里是为那些既得利益者，为那些大大小小的贪官污吏摇旗呐喊，目的不外乎分得酒席宴上一杯羹。可惜的很，胡锡进的“腐败适度”论，遇上了中央“腐败零容忍”，所以，胡总编辑就被修理了，不仅受到行政警告处分，还得自己掏腰包把钱还上。
随后网友“淹来溜达溜达”表示，“毫无疑问,《坏球时报》和低级流氓胡锡进将成为国际笑话，死死的钉在历史的耻辱柱上！”
“霓虹灯222”疑惑地问“这次的飞盘抛远了，胡总能叼回来吗？”
阿波罗网白梅报道
