日前，中国大陆知名网络大V任志强因发表〝敏感言论〞，被中共北京市西城区发文通报〝将严肃处理〞。港媒分析认为，对任志强的处理涉及到中共高层权斗，惩罚有可能到此为止，中共高层官员不得不考虑给自己留后路。此事作为分水岭，未来中共对新媒体和自媒体的管控将更严格，微博、微信公号等平台，活跃度将急剧下降。
分析认为，中共对任志强的处理雷声大雨点小（网络图片）
2月28日，国家网信办发言人姜军发表谈话称，据网民举报，任志强微博账号持续公开发布违法信息，影响恶劣。根据《全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定》《国务院关于授权国家互联网信息办公室负责互联网信息内容管理工作的通知》等法律法规，国家网信办责令新浪、腾讯等有关网站依法关闭任志强微博账号。
此前一天（2月28日），中共网信办对外宣布，封杀任志强的腾讯和新浪微博，并强调决不允许被关闭账号改头换面再注册〝转生〞。
作为中共的优秀党员，任志强最终会受到何种惩罚，目前成为外界热议话题之一。
署名老徐的评论文章分析说，从目前看，任志强受中共党纪处分的可能性不大。理由有三：第一，任志强无论在网路上，还是在社会上，影响巨大，对他的处理不是网信办这个层级所能拍板决策的，一定是经过更高层级反覆讨论过的。既然是经过高层慎重决定的，就一定会给任志强留有后路。
第二，这次讨伐任志强的媒体，基本局限于千龙网、中国青年网、光明网、央视网等网路新媒体，而且那些〝背后都有来头〞的大批判文章署名都是个人。而做为最能代表中共官方声音的纸媒，并没有大张旗鼓地组织社评，整体风格相对客观和理性。作者认为，这说明高层还不想把这次事件搞成一场群众性运动。
第三，由于反腐败的深入，中共体制内既得利益集团不满的声音有所抬头，中南海高层反覆强调〝核心〞、〝党媒姓党〞等口号，主要针对中共体制内，意在敲打体制内的一些人和一些势力，让他们听话，对任志强事件不想扩大到中共体制以外。
第四，任志强事件发生在中共〝两会〞召开前敏感时段，中共高层为避免冲淡〝主题〞，高调处理可能也不大。
东方日报27的文章也分析指出，不搞轰轰烈烈运动式的整人，低调淡化处理，对于执政当局和任本人都属于上策。不过，不管如何处理任志强，未来他都将会从公众视野中逐渐消失，或者在商言商，或者风花雪月，反正不会再关注政治。这件事也将会成为一个风向标，至少体现在三个方面：第一是否坚持依法治国？第二是否坚持从严治党？党内的事情党内解决，决不能搞全社会的大批判；第三是否自媒体在受到严厉管控之后，网络变得万马齐喑，死水一潭？
未来中共对于媒体管控可能将会更加严格，微博、微信公号等带有媒体属性的平台，活跃度将会急剧下降。不过，也有分析认为，任志强代表的不仅仅是他自己，从其身上，能间接理解中共政治的复杂性。
近代历史学家章立凡2月29日在美国之音的节目中表示，此次任志强事件背后或许也有权力斗争的影子。他说：“这次炮轰任志强最为猛烈的一个是包括网信办在内的中共宣传系统，还有一个是北京市。刚好2016年中纪委要进驻、派巡视组的就是这两个系统。我们也看到一个现象就是现在网络上一些炮轰任志强的文章就是要抓任志强的后台。任志强在他的自传《野心优雅》里提到他和王岐山的关系。”
任志强在他的自传《野心优雅》中曾写到，自己一直与王岐山保持各种各样的联系，“至今他还会偶尔在半夜打来电话，我们经常一聊就聊很久。”
任志强在进入房地产业前曾经是一名军人。华尔街日报报道说，他的政治人脉广泛。他的父亲任泉生曾担任中国商业部副部长。他以敢言著称，在中国国内被称为“任大炮”，在海外被外媒评为中国的“唐纳德·川普”。
阿波罗网白梅报道
