“文革”50周年将近，中共党媒《环球时报》30日发表关于文革的社评，分析了当下舆论场内关于文革的不同看法，并指“文革有可能卷土重来”的声音更强。自习近平十八大上任以来，刘云山的宣传系统，极力树立习近平的“毛左”形象。分析认为，习近平沿用毛泽东的方式建立个人权威。近年来，胡锡进一直用环球时报给习近平搅局。港媒曾披露，刘云山要求胡对习的报道“要大胆些、开放些......”
“文革”有可能卷土重来？
“文革”50周年将近，中共党媒《环球时报》，3月30日发表题为《“文革”50周年，反思不应是偏激的》的社评，称目前舆论场上有两种针锋相对的声音，其中有一部分人主张“重新评价文革”，另一派人士则主张重新全面反思“文革”，后者认为国家一直在故意隐瞒“文革”的真相，并且宣称“文革”有可能卷土重来。这一派声音在互联网上相对更强些。
文章说，“全面反思派”似乎是故意混淆了几个情况。其中一点是将“文革”没有得到反思当成现实来批判，而几乎不提上世纪70年代末至80年代初国家对“文革”从思想、组织直至法律上的全面清算。
目前在《环球时报》官网上已经无法找到这篇文章。同时在环时官方微信公号内，点击这篇文章后，页面显示“该内容已被发布者删除。”
同时，网络上一张环时总编胡锡进的微博截图显示，3月29日23时29分，胡锡进在个人新浪微博内发布了这篇文章，目前在其微博内已经找不到此条博文。但在大陆其他官媒，如观察者网；亦或是新浪网等门户网站内，还可以浏览这篇文章。
这已经是这是近几个月来，《环球时报》第三次发表与文革有关的社评。
2016年1月25日发表了社评《“文革”结束40年与发动50年刍议》。指一部分人是要“借古喻今”，通过追究“文革的责任”煽动人们对执政党的不满，把所谓“反思”变成与现行政治体制做斗争的思想政治动员。
2015年12月17日发表了社评文章《围绕“文革”网上争论是泡沫化的》
更早以前的2014年1月14日，还有一篇文章《文革不可能重演，其风却不易肃清》。
习近平不是毛泽东
习近平自2013年3月正式上任以来，刘云山的就一直利用掌控的宣传系统，不断用高级黑的手法“吹捧”习近平，树立习近平的“毛左”形象，将习与毛相提并论。
对此，美国华盛顿大学国际关系学院教授，中国问题专家薄克敏（David Bachman）在接受美国之音采访时认为，习近平现在这么做一方面可能是因为中国经济发展环境的严峻，他必须严加控制言论，另一方面，他说，由于出身于红色革命家庭，习近平比其前任江泽民和胡锦涛更希望回归中共正统统治的1950年代，虽然这其中也有习选择性的记忆的原因。习近平的父亲习仲勋在那个时代曾任副总理，直到文革被打倒。
旅美学者、时评专栏作家吴祚来也在BBC中文网上发文分析习近平与毛泽东有本质的不同。
吴祚来表示，毛泽东是政治极端主义，毛泽东所做的一切，都不是经世致用，他不仅与天斗与地斗，与人斗，更是与人性进行斗争，要通过斗争来解决一切问题。
但习中央完全不同，习是政治实用主义，现在出现的一切现象、问题，都是政治实用的结果。所谓实用，就是一为建立习的个人威权或极权，让习成为党中央绝对核心，以立于不败之地；二为稳定，沿用毛泽东的方式，让百姓成为毛时代那样的顺民。
众所周知，《环球时报》是《人民日报》的子报，表面上一直充当官方代言人角色的环时，其实很大程度在不遗余力效中的是江派。
港媒《争鸣》杂志2016年2月号披露，《环时》常有超越法律、宪制规则的言论，受到党内外抨击。一追查是主管中共宣传、理论的常委刘云山下的指令：要大胆些、开放些......
胡锡进藉由《环时》除了常与其它媒体舌战之外，最主要针对的目标还是习近平，特别是在习近平出访时，以“高级黑”的手法为习添堵，让出门在外的习近平陷于被动和尴尬的处境。当然这一切，胡锡进也是奉命而为。【相关文章：胡锡进疯狂公然高级黑习近平屡教不改】
习近平出访期间，中央党校机关报批判毛泽东的“个人崇拜”，似乎与《环球时报》此文呼应。
3月28日，刘云山掌管的中共中央党校主办的《学习时报》刊登了2015年美国出版的《习近平时代》一书的部分内容。大幅刊登了原文对文革中毛泽东大搞“个人崇拜”的批评。文章中称，中国人民为此“付出的代价”“无法计算”。【相关文章：习出访 刘云山出手公开批判习核心】
阿波罗网白梅报道
