中国深知核潜艇性能有限，才追求在远离美国的中国近海部署，并用导弹射程弥补这弱点。
近日，笔者翻阅到一张图，图上标明了美苏核潜艇在不同时期，使用射程不同的潜射导弹攻击对方本土时的发射阵位，突然联想到一个少有人注意的问题。
当苏联潜射弹道导弹射程很近时，必须潜入到美国附近海域才能发射。这当然是劣势。后来射程大大增加了，在苏联附近的「堡垒区」就能发射，当然极大地增强了这种「二次打击」能力的威慑力。中国核潜艇从「巨浪1」到「巨浪2」也经历了这种飞跃。
然而，万事有利必有弊。从反导的角度来看，潜射弹道导弹只要一出水，就能被导弹预警卫星发现，从而一路掌握其弹道，为己方提供预警和拦截机会。敌方导弹出水越早，己方得到的反应时间和拦截机会就越多。
相反，这些导弹装在核潜艇内水下航行时，虽然核潜艇本身也面临对方反潜力量的搜索和攻击，但比起导弹出水就能被卫星发现来说，核潜艇随时被准确定位、跟踪的概率毕竟要低得多。
从拦截来说两种情况区别也很大。弹道导弹速度极快，但对手的拦截弹也一点不慢，即使在大半个太平洋这么大的空间内，也可以迅速接敌，迅速摧毁（命中概率另说），整个攻防过程都不过在半小时左右。而反潜力量要击沉核潜艇，必须靠近到一定距离内，搜索、反应时间和整个作战过程都要慢很多。
因此，在对方有较强反导力量，而己方潜射导弹数量有限的情况下，核潜艇发射潜射导弹其实越晚越好，越抵近对方越好。这又可能将前几十年核潜艇发展的方向倒转。
当然，对抵近发射的核潜艇，如果噪声等性能不过关，尽管和平时期有权在对方近海活动，如果通讯能解决，需要核报复时也有机会在对方击沉自己之前将导弹全部射出，但也有被对方全程盯防，并在有意先发制人时抢先击沉的风险。
中国正是深知自己的核潜艇性能有限，才更追求在远离美国的中国近海部署，同时用导弹的射程来弥补这个弱点。但现在潜射导弹一出水就没有隐蔽性，显然是更大的问题。或者说，在反导面前，对海基核力量的生存力必须有新的理解——只有弹头能生存下来，海基核力量的生存力才有意义。
当然，对反导又可以用突防和数量优势来应对，适当增加弹头数量，中国海基核力量还不至全被反导抵消，但毕竟在反导方面压力也越来越大，而核潜艇和弹头数量的增加在财力和指挥控制上同样有压力。
「艇」和「弹」两大要素各有不同的战场环境和对抗特性，最理想情况是相得益彰，但中国在这两方面要与美国抗衡都还不现实。即使一定要发展，也必将是一个相互牵扯，在规模和财力投入上滚雪球式的过程，还与对手的投入和实力关系密切。
相比靠提升陆基核力量的射程和生存力已经取得的核反击威慑力，中国是否应该追求海基核力量甚至「三位一体」核力量，一直值得探讨。然而中国核力量至今还被视为伟大领袖的英明决策、大国地位的护身符，核潜艇也沉浸在毛泽东「一万年也要搞出来」的豪情之中不能自拔，全社会充斥着不与美国全面核对抗就难称大国、强国的野心，结果是这一领域很少听到冷静思考，这又谈何全面核对抗？
