1915年袁世凯在开国防会议的时候就问过段祺瑞：如果倭寇倾巢来侵的话，我们可以抵挡多久？段祺瑞当时的回答是：只能抵挡24小时。因此说如果日本有一个亡华国策的话，在晚清、北洋、北伐等中国最脆弱的时候不下手、偏偏要拖到1937年民国国力最盛的时候才去下手，这本身就是一件违反逻辑、无法解释的事情。
淞沪抗战开战前，第5军第261旅的全体官兵在“不灭倭寇，誓不生还”的誓词上签名
有很多历史学家告诉孩子们：日本自从丰臣秀吉（公元16世纪）的时代开始，就有一个灭亡中华四百州的既定国策，丰臣秀吉的子孙后代为了执行这个既定国策，三百多年来，念念不忘，苦苦经营，终于等到1937年时机成熟，倾巢而出，企图三个月灭亡中国。
作为一个啃了十年中日关系史过亿字可靠史料的读书人，我可以非常肯定地告诉各位：那是骗你的。没有那回事。今天我写这篇，就是为了告诉各位：为什么我敢说历史上没有那回事。
首先，丰臣秀吉并没有給日本后代留下一个灭亡中华的既定国策，恰恰相反，直至1853年“黑船来航”事件之前，日本在世界上是一个闭关锁国的国家，它当时是一个内向型的国家，在那之前很长一段时间内，日本是不允许它的国民和外国人贸易的，只有两个外国例外，一个是中华，另一个是荷兰，除此之外，日本是闭关锁国的，它不想打扰这个世界，也不想被这个世界打扰。
当然，我们确实可以发现19世纪初日本民间有一些无聊文人写过一些“日本是神国，理应统治世界”之类的意淫文字，可是那些文字只是日本民间无聊文人脑洞大开的幻想，它并不能代表日本的国家意志，也没有被日本历届政府采纳并据此制定国策。这一点，读书人要严格分清楚，否则很容易就会犯历史认识上的错误。
其次，1937年也并不是什么“时机成熟”的年份，恰恰相反，1937年的中国抗日意识空前高涨，国家力量的凝聚程度前所未有地高，当时举国一致，拥护蒋委员长抗日，毫无疑问，1937年根本就不是什么“亡华”的最佳时机。
日本如果要灭亡中华社稷的话，最佳的时机有1905年（日俄战争）、1912年（辛亥革命）、1913年（二次革命）、1915年（护国战争）、1928年（北伐战争）……这些都是中华古国最乱、最脆弱的时候，是下手的最佳时机。侵华战争如果提前10至20年爆发的话，日本根本就不需要打八年之久。
1915年袁世凯在开国防会议的时候就问过段祺瑞：如果倭寇倾巢来侵的话，我们可以抵挡多久？段祺瑞当时的回答是：只能抵挡24小时。因此说如果日本有一个亡华国策的话，在晚清、北洋、北伐等中国最脆弱的时候不下手、偏偏要拖到1937年民国国力最盛的时候才去下手，这本身就是一件违反逻辑、无法解释的事情。
有一些历史爱好者说：日本等到1937年，那是因为此前几次都被西方国家阻止，不好下手而已。此说错得离谱。1937年中日战争打响，外国同样干涉，不但德国大使出面调停，而且苏联也派出航空队助战，西方国家的舆论也不支持日本，基本上都在抗议，而英美这些国家后来更是从援助进而走到了参战这一步。
那么既然日本在1910-1920年代灭亡中国不费吹灰之力，为什么它不动手呢？答案十分简单：因为没有必要。不是因为它善良，而是因为它没那个必要。日本帝国自从明治维新以来，大规模参与国际贸易，其贸易收益是每年增长、其国力也是每年增强，人民生活水平每年都在提高，因此在和平年代，在贸易不受阻的情况下，日本根本没有计划、也不需要苦心积虑去灭亡一个大国。
我曾经遭受过许多质疑，问我凭什么说日本没有灭亡中国的国策呢？这种问题我一直以来不屑于回答，因为提问者本身的逻辑思维就不及格。要知道，一件“没有”的事情是无法证明的，因为这个是“消极事实”，消极事实是不需要证明的，恰恰相反，你要证明它“有”，你反而需要举证，因为你要证明的是一个“积极事实”。
打个比方，你要我证明我没有一个杀你的计划，怎么证明呢？没有办法证明。相反，反而是你才需要证明我有一个杀你的计划，需要举证的不是我，而是你。这是最基本的逻辑思维，没想到连这个级别的基本常识都需要普及，真是奇闻。
在清朝的最后几年，日本帝国的对华国策是扶持清朝，扩大在华利益，所以日本才会为大清留学生大开方便之门，甚至为大清帝国培养了一千多名的军事将才。注意：是军事将才，倘若要灭你，为何要为你培养军事将才？而在1910年代末段祺瑞主政时期，日本更是通过西原借款大力扶持北洋政府，以至于当时北洋军队的将领都穿日本军服、吃日本的饭、用日本的枪，这是毫不夸张的事实。
还有更早前，在1905年日俄战争之后，日本没有乘机吞并东北，而是将其收复的大部分东北土地归还了大清帝国、并因此加强了清日蜜月关系，载沣说：“日本待我大清不薄”，说的就是清日蜜月期的这一类事情，事后就连女侠秋瑾都写诗赞美日本，这些历史事实，都与人们臆想中的“亡华国策”互相矛盾、根本无法自圆其说。
还有的人拿“二十一条”来说事，其实日本在“二十一条”中到底是想做什么呢？我打一个也许不够恰当的比方，我们都知道美国曾经扶持南越政府，并派遣军事政治顾问进驻南越政府、左右其国政，日本帝国在1915年提出“二十一条”，就是想强制性地建立这种关系，应该说，这种行为是霸道的，但“二十一条”只是1915年当年那一届日本政府的对华国策，在激起中国民族主义反弹之后，日本后来的历届政府已经深深知道“二十一条”政策有错，并且已经不再提这个政策了，日本政府甚至为了弥补自己的过错，急急忙忙、亡羊补牢地拿出西原借款、试图用金钱来弥补自己的过错、以挽回中日关系。
而1929年12月在中文媒体上刊登的《田中奏折》就更不值一提了，这份文件是假的，而至于是谁伪造的？对不起，无可奉告。
日本战败以来，战前的屡次内阁会议纪要、战前军部的会议纪要、历届政府的对华政策纲领、乃至御前会议的纪要，许多都公开出版了，不少还有汉译版，十年来我耕读了这些浩如烟海的史料，我可以负责任地告诉各位：我没有看到过任何一份文件，说是要灭亡中国、或者说要将中国变成日本殖民地的，没有，一份都没有。
有的人说，那是因为日本战后都烧了啊，可是烧了也不合常理，因为如果说灭亡中国的国策文件在战后烧了，那就意味着日本当今流传于世、公开出版的、浩如烟海的中日关系史料基本上都是假的，因为它们的内容与所谓“烧掉”的国策文件是相互矛盾、无法共存的。这个造假工程如果存在，其任务之巨可想而知。
事实上，日本方面解密并出版的史料显示：卢沟桥事变之后，日本增兵华北一是为了护侨，二是为了向蒋介石施加压力，试图以这个事件为契机、迫使蒋介石承认伪满洲国，日本为此曾经打算废除《辛丑条约》中平津驻兵的权利、换句话说，是彻底从华北退出。
只是日本没有想到：它的增兵行为恰恰是南辕北辙、不但未能使蒋介石屈服，反而激起了中国的全面反抗，国民政府在上海点燃战火，就是拿出了与你同归于尽的狠劲，国民党为什么决定在上海点燃战火、与日本决一死战呢？两个原因，首先是日本7.11华北增兵行为使国民党产生了误判、以为这是灭亡中国的大动作，其次是华北的战火已经将国民党架到了“不打不可”的地位了，为什么？因为再不打的话，全国人民不答应、在野各党各势力不答应，国民党内部的反对派也不答应，总之，不打就要内乱，非打不可了。
所以史料展示了一个十分奇怪的现象：在1937年8月，日本不但没有准备进攻上海，反而对中日战争的全面爆发毫无准备，国内的军事动员、军费预算、战时体制立法等一切一切都毫无准备，日本的陆战队在上海虹口遭到国民党军队攻击时，也是措手不及，它紧急增兵，但却是逐次增兵，要知道：逐次增兵的打法，根本就不是灭亡一个国家的打法，真正灭亡一个国家的打法，是倾巢而出的。那么为什么是逐次增兵？因为当时日本根本就不知道事情会闹得那么大、根本就不知道会和中国爆发全面战争、而且是八年大战。
史料更令人大跌眼镜的是：侵华日军竟然连进攻南京的足够辎重都丝毫没有准备，为什么？因为日本在1937年秋的时候根本没有想到上海的战火竟然会蔓延全中国、上海的局部战争竟然会长期化。
所以我们这些后人从民国时期中日双方的史料中，可以读到一个不可思议、令人三观尽毁、难以相信、但是又无比真实的历史真相：1937年爆发的中日大战，日本竟然是毫无准备的，日本之所以在1937年卷入了中日大战，不是因为它蓄谋，而是因为它鲁莽。
当然了，总的来评价，日本对中日战争的爆发，负有最主要的责任，而日本陆军于战争期间在中国大陆的各种兽行，更是罄竹难书，罪行累累，这些在历史上已经是定案，无须多说了，但那是另外一回事，而与这个事实同时存在的另一个事实是：战前的日本帝国并不存在一个灭亡中国的既定国策。历史，就是这样的有趣。
