不知从何时起，一旦社会上发生涉及公、检、法人员与当事人(以及律师)的冲突事件，我的“朋友圈”、微信群里就会相当自然地发生“选边站队”的奇特现象：凡是公检法系统的同行、朋友及其亲属，基本持“司法(执法)人员太辛苦、很委屈、无过错，网民及部分媒体歪曲事实、混淆视听、无理取闹”的观点；而律师和其他非体制内的朋友，则通常认为，“司法、执法机关权力大、约束小、问题多，肯定存在滥权失职、执法犯法并掩饰过错、隐瞒真相的情形”。因为双方观点迥异，在微信群中常用“直接交锋”，争论极其激烈，甚至不乏因此发生冲突而彼此决裂的；而在“朋友圈”，大概是因为相互过于熟络的缘故，直接的辩论很少发生，一般是各说各话、各转各文，然后在评论区各自为认同的观点、文章握手、点赞，以表明立场。然而，无论是微信群还是“朋友圈”，上述争论的最终结果，基本都是更决绝地坚持本方观点、反对对方观点；公开的和解与共识，几乎从未见过。
这次“人大硕士”雷洋因“涉嫖”而在警方执法过程中因故死亡的事件(简称“雷洋事件”)发生之后，我的“朋友圈”、微信群再次毫无意外地出现了明显的“选边站队”情形：公检法系统的朋友(特别是警察)，要么对该事件保持沉默，要么坚决支持昌平警方，认为警方对雷洋的执法行为合理、合法，正当、无过，雷洋的死亡纯属意外，甚至是“咎由自取”；网友和媒体的所谓“关注”、“质疑”，纯属无端揣测、恶意误导，或无聊围观、蓄意滋事，背后有着不可告人的目的。而以律师为主力的“体制外”朋友，则比较一致地认为：“雷洋事件”疑点多多，内幕重重，警方解释前后矛盾、极不可信，雷洋极有可能是死于警方的滥用职权或执法过失；媒体、网民质疑“雷洋事件”，是为了监督公权，捍卫私权，避免任何一个人成为下一个“雷洋”，争取“免于恐惧的自由”。与以往一样，上述两方在微信群里短兵相接、唇枪舌战；在“朋友圈”则各执己见、针锋相对；迄今为止，亦不见两大阵营有任何的和解或共识，分歧与裂痕倒是越来越深。
作为一名检察官，面对社交媒体公共讨论中，如此对立甚至撕裂的“站队”现象，真是左右为难。一方面，作为司法工作者，我长期与警方接触、合作，深知警察职业的艰辛与不易，因此也能理解，为何公检法系统的朋友在“雷洋事件”中，立场一致、“抱团取暖”，极力为警方叫屈、说理、申辩，以洗清警方嫌疑，捍卫执法权威，保护同行战友；因为他们认为，唯有如此，才能降低自己日后陷入相同困境的概率，或避免将来在面对类似困境时，处于于孤立无援的境地。另一方面，同样基于职业经历等方面的原因，我深知在当前某些领域，以警察权为代表的司法、执法权力，还或多或少地存在被滥用或误用的情形；而上述权力一旦被滥用、误用，必对公民的正当权利构成侵害或威胁，甚至直接危及公民的生命、自由、财产安全，并因此导致公民对公权力的普遍排斥与恐慌。而根据当前已经公开的信息，“雷洋事件”中，确实有材料指向警方存在对事件的部分重要细节解释不清、说法矛盾以及证据的莫名缺失等问题，足以使公众对其执法的合法性和正当性产生合理怀疑，且依据相关法律与法理，警方确有义务证明其执法行为具有充分的合法性，以及对雷洋实施强制抓捕具有合理性与必要性。因此，公众对雷洋案充分关注与质疑，既有必要，也有依据。
左右为难之间，我亦曾在沉默抑或“站队”之间徘徊。但是，当越来越多的信息表明，“雷洋事件”确实存在诸多的疑点，以至于我内心几乎确信，警方在该事件极可能存在一定程度的不当执法情形时，我决定，不再保持沉默。首先，作为一名公民，具有监督公权力、维护私权利的义务和责任；其次，作为一名法律人，关注公共权力的监督和公民权利的保护，探求案件的事实和真相，追求公平和正义，是应有的素质和良知；最后，作为一名检察官，加强法律监督，捍卫公平正义，是崇高的使命和本分的职责。所以，我必须站出来，而且希望所有的有识之士，都能超越身份、职业和感情的立场，只为公平和正义“选边”，只为事实和真相“站队”，共同为“雷洋事件”的公开调查、公正处理发声助力。
为正义与真相“站队”，我们应当支持媒体、公众对“雷洋事件”的充分关注和合理质疑，支持各方(特别是当事人及其代理人)正常发出自己的声音、提出自己的诉求；支持当地政法机关成立相对独立、超然的调查机构，以规范、公开的调查过程，确实、全面的调查材料(证据)，公正、客观的调查结果，最大程度地实现对事件真相的认定与再现。因为唯有如此，才能最大限度地消除公众对警方“执法犯法”的合理怀疑，进一步提升公众对公权力的信任和对法治的信心。为正义与真相“站队”，我们应当反对任何当事方(包括警方)以及媒体、公众，提供虚假证据，捏造、掩盖或歪曲事实；反对任何一方利用强制力或影响力，擅定真相、误导公众、“抹黑”他人，以此对抗调查或混淆视听，恶意制造或加剧社会的对立与撕裂。
为此，我们希望每一个曾经无条件支持警方的人都能有这样的认识：尊重一个职业，并不意味者必须承认，这个职业每一个从业者都能够遵纪守法、尽职尽责、清白高尚；对该职业群体中违法乱纪、滥权失职者依法进行必要的追责、处罚，不但无损于职业的尊严与权威，反而有助于捍卫职业的公信与声誉；相反，一味拒绝他人的正当监督与合理质疑，默许或纵容同行、“战友”掩饰问题、对抗调查，守得住一时的“胜利”与“安定”，却失去了长久的信任与支持；毕竟，无数的实践证明，没有任何的权威和尊严，能够永久地建立在强硬和谎言之上。同时我们也希望，那些始终坚持不惮以最大的恶意猜测、推定警方滥用职权、违法执法的媒体、公众(特别是颇有民意影响力的学者、“意见领袖”)，能够清醒认识到：质疑与推定，虽然是法定的权利和自由，但同样要受良善和理性的指引和约束；一切的关注与呼吁、猜测与质疑，推断与结论，都应以一定的事实(或值得信赖的材料)与逻辑为基础，结合正常的生活经验，并经过审慎的分析与思考而作出。毕竟，“雷洋事件”的事真相认定，既关系一个公民的生命尊严和广大公众的权利保障，也关系一个职业的公信权威和数名警察(或协警)的职业前程；我们必须保持必要的谨慎和尊重。倘若我们不惜一切手段，只为吸引眼球或发泄情绪，甚至只为摧毁警察职业的声誉与权威，不但会让司法、执法队伍因此寒心，同时也将加剧社会的对立与撕裂。无论如何，在一个仇恨肆虐、撕裂至极的社会，都不可能给予我们想要的幸福和安宁。
所以，为了日后的和解与共识，为了未来的安全与信赖，对于“雷洋事件”，除了真相和正义，愿我们不为任何一方而“站队”！
