党媒环球时报近日将“支持港独、藏独”的标签贴到香港艺人何韵诗头上，挑动大陆网友抵制何韵诗。兰蔻受压取消何的音乐会，引发陆港网民骂战。港人出离愤怒，离心力大增。
何韵诗（网络图片）
港媒：中宣部叫板网信办，中南海有路线之争？
6月9日，中资港媒《香港01》发表评论文章称，环时以“何韵诗是2014年香港'占中'的积极份子”和何韵诗曾在脸谱上晒出她与达赖的合照为由，公开把“支持港独、藏独”的标签贴到何韵诗头上；再把中共要求党员不得“吃饭砸锅”的政治原则扩展开来，诱导大陆公众对“吃中国饭砸中国锅”的境外艺人“不客气”。
文章还表示，张德江访港前约一星期，中央网信办公开批评《环时》多次涉足敏感政治及外交话题，所作言论引起网上炒作，“造成恶劣影响和不良政治后果”，又特别提到其“武力统一台湾”网上民调，引发台民反弹，各媒体应引以为鉴，“坚决不搞民调”；于《环时》所“渲染炒作”的敏感事件当中，正正包括涉港话题。当时网信办饬令《环时》整顿发稿及审批流程，加强管理，如有再犯即“严肃处理”，而《环时》亦随即删除“出事”文章及民调。
事隔只有约一个月，事实摆在眼前，对于网信办的公开命令，该报置若罔闻，仍然发布“惊人”言论，还以“兰蔻与‘港独艺人’何韵诗取消合作，对谁影响更大？”为问题，违令举行网上民调。
文章说，《环时》作为官媒，直属中宣部管理，而该部则由政治局常委刘云山指挥；另一方面，网信办虽由中宣部副部长鲁炜主持，但于行政架构隶属于中央网络和信息化领导小组，而小组组长即为总书记习近平。
文章质疑，何以网信办对《环时》会“令而不行”，事后又置诸不理呢？此现象又是否反映中南海内部有不同“政治路线”，其中角力会牵连对港政策呢？
阿波罗网：刘云山围魏救赵，垂死挣扎
在上述港媒文章的前一日（6月8日），阿波罗网曾发表评论文章，分析《环时》发起这次舆论战的前因后果指出，胡锡进掌舵的《环时》近期被网信办批炒作敏感事件，受到处罚。如今竟然〝变本加厉〞，再次蓄意制造敏感事件，掀起港陆民众的对立与骂战，可谓〝屡教不改〞。质疑胡锡与《环时》是否想要〝一条道走到黑〞?质疑《环时》的作为或系刘云山授意？是否是刘遭中共党内弹劾后的〝垂死挣扎〞？
文章指出，在胡锡进的掌握下，环球网一直〝唯恐天下不乱〞，在各种社会热点事件中，〝每每用高级黑的方式，让习近平成为舆论抨击的目标〞。【阿波罗网曾报道：刘云山围魏救赵？陆港网友再掀骂战】
此前港媒报道，胡锡进的所为来自刘云山授意，刘云山要求胡锡进要“大胆、开放”。
港媒《争鸣》杂志近期曾披露，中共政治局数位委员联署弹劾现任政治局常委刘云山，指控其有〝非正常组织活动〞。随后，刘云山两次在中共党内生活会上被迫进行自我检查。
何韵诗是“港独”吗？
何韵诗本人鲜少出现在大陆娱乐新闻中，但2014年占领中环运动成为全世界最大的新闻之一，何韵诗被大陆民众重新认识，大陆媒体称其是“港独”。
《香港01》在另一篇评论文章中分析，在大陆民众眼中，支持占中就是“港独”，强调本土也是“港独”；还有人认为，说一句我是香港人就已经是“港独”。按此标准，何韵诗则毫无疑问是“港独”，她曾高调参与占中，又一再强调香港的本土价值。
不过需要指出的是，上述标准并没有得到国内官方公开认可。而何韵诗本人也没有公开支持香港独立的言论或者是行动。真正的“港独”对何韵诗是排斥的，比如何韵诗支持香港人有责任推动中国的民主化，而“港独”却与“六四”切割。
中资《香港01》背景：和多维是同一老板
香港01是一间位于香港的网上新闻机构，由《明报》前老板于品海筹划创办。公司注册处资料显示，“香港零一媒体有限公司（WeMedia01（HK） Limited”于2015年6月4日注册，办公室位于荃湾嘉达环球大厦10楼。
2009年8月，阿波罗网首发曾媒体人爆料称，1996年之前，于品海曾一度取得香港明报的控制权，后来因其在加拿大的犯罪记录被曝光而被迫退出。
2009年，此前被指江派背景的党媒多维网主管何频被逼走人，由于品海接管。此后，多维网立场被指向亲习方向转变，开始刊发以前多维拒发的姜维平起底薄熙来的文章，更于2013年重磅推出江泽民卖国的报道。【阿波罗网曾报道：超级核曝猛料 习江彻底决裂最重大信号；“放过瓜瓜吧” 江系十万火急 网友热议：他赤膊上阵了】
2014年9月2日，被指江派背景的博讯网刊发报道，称“多维股东于品海‘近日疑因涉周、薄、令政变计划而被抓’”。多维就此发表声明，称该消息系“无中生有”，并指责博讯网长期接受各种政治力量资金的支持，为金钱利益进行不符最低新闻标准的报道，被外界称为“以造谣起家因造谣沉寂”。【相关报道：挺习多维网关于博讯网及其他媒体造谣污蔑的声明】
阿波罗网于飞报道
